你为什么要推荐《西游记》这本书？这本书最吸引你的地方在哪里？

Question

如题所述

Answer 1

因为《西游记》这本书：

最具代表性的神话小说，被誉古典四大名著之一，全书以唐朝高僧玄藏西去拜佛取经这一历史事实的基础，经过作者极具想象力的构思及描写，塑造了神勇忠心的孙悟空，迂腐的唐三藏，好吃懒惰的猪八戒以及勤恳的沙和尚的形象，四人一起去西天取经的磨难与艰辛。

以丰富瑰奇的想象描写了师徒四众在去往西方途上，和穷山恶水冒险斗争的历程，并将所经历的千难万险形象化为妖魔鬼怪所设置的八十一难，以动物幻化有情的精怪生动地表现了无情的山川的险阻。以降妖伏魔，歌赞了取经人排除艰难的战斗精神，鼓舞人积极斗争、永不灰心、为达到目标而百折不挠。

Answer 2

因为从我们记事起，它一直伴随我们成长。最吸引的是他们师徒不畏艰险，不放弃达成目的，这是我们要磨练的意志。本回答被网友采纳

Answer 3

西游人物塑造有许多前后矛盾，难以理解的地方，正因为这一点，角色才更真实。没有绝对正义与邪恶，没有性格框定，没有强牵价值观，而更多的是一种“混乱中立”。即每个人有自己的价值观，有自己的准则。书中的孙悟空和唐僧，他们的价值观始终没有融合，但他们在保持自身“独立性”的同时，经过不断碰撞，又共同完成了同一使命。不会像三国那样“伟光正”，也不是像水浒那样强行“兄弟情”。

关于这一点，其实三国水浒中作者都有意强牵了一种普世价值观，安排到人物的行为及结局当中，三国有历史史实在前，限制发挥，只能强化、突出人物性格，在框定性格基础上，让“关羽更忠，曹操更奸，诸葛更智，赵云更勇。”以此加剧人物冲突。

水浒则是安排了错纵复杂的主线暗线，最后交汇到三山聚义。但是这样一来，原本饱满的人物性格被淡化了，开始出现“兄弟一心”的安排。但是梁山角色中，有许多是有杀全家之仇的，最后旁白强行“一心”带过，难免让人感到突兀。

而西游记不是，它存在矛盾，但又极为合理，唐僧管教猴子，到后面猴子开导师傅，他们四人之间没有绝对的平衡，保持有各自的“独立性”，生活也是一样，因为各种关系交织在一起的人，就会心灵相通，不谋而合吗？生活即处处矛盾，却又说得过去。

形容猴子的性格：

顽固，反叛，忠义，阴险，热心肠，刻板，理性，急躁，麻木，成熟，博爱，记仇，向师，弑师，广结朋友，小肚鸡肠，有坏心眼，有大智慧。这些矛盾的词汇加到猴子身上都不违和，他做事不按常理，但又有其中情理缘由，孙悟空不是书中的一个角色，而更接近现实中的我们。

这一点，林黛玉，曹操，林冲，都没能做到。

鲁智深有点味道了，但还差一截。

红楼梦人物繁杂，性格鲜明，无论词句还是人物塑造都是极佳的。但论单个人物出彩程度，也逊色西游一些。

当然，西游也有自己的问题，主线过于集中，缺少支线情节，故事有些单薄，雷同度高，因此综合而言略逊红楼，即便如此，也仍然是古代第二优秀的经典小说了。

Answer 4

西游记是我国古代神话小说中的瑰宝，是我最爱的书。我喜欢书中瑰丽奇谲的想象，丝丝入扣跌宕起伏的情节，丰满立体的人物形象，其中最吸引我的是三打白骨精的桥段，这一段突出了不同的人物性格：悟空明辨是非，唐僧善恶不分，猪八戒容易被引诱，白骨精的狡猾奸诈。精彩的描写也是最吸引我的部分。

Answer 5

因为西游记是我国经典的国学名著。这本书中，每一个人物的动作神态外貌都刻画的淋漓尽致，一波三折的情节让读者在阅读时不会厌烦。