中国大部分皇帝都是人品不好的人吗?

如题所述

也不是都是人品不好的,中国历史上也有好多人品好的明君。比如:

唐太宗 李世民:除了晚年的炼丹等奢侈荒唐,基本上是个全能完人,能打天下,治天下,科举和三省六部的改进是影响最深远的创举,。
2、明太祖 朱元璋:创举:所有皇帝中唯一的平民(其他基本是皇子、贵族出生),唯一从南而北统一(自古是北进南统一),且面对的是冷兵器时代最恐怖的蒙古兵(尽管已经大不如前),挽救主体民族——汉从少数民族政权手中(所谓回归正统)。
3、秦始皇 嬴政:确定了中华的基本的统一形式和主体疆域,创举一个民族两千年的制度、方向 。
4、隋文帝 杨坚:结束五胡乱华(回归正统),第一次结束分裂,创立的隋朝是盛唐的基础。
5、汉高祖 刘邦:出身寒微,创立封建社会顶峰的汉唐盛世之一,用人有道,能让手下都比他强的同时也甘心听其命令,以弱汉胜强楚。
6、汉武帝 刘彻:中国武功的颠峰,通西域,事实上消灭北方自古最大的威胁匈奴(但是汉朝人口半耗)。
7、元世祖 孛儿只斤·忽必烈:版图最大的帝国,对西方的交流最繁盛(依靠蒙古基础)。
8、宋太祖 赵匡胤:结束分裂、唯一重商的朝代,创造了中国古代经济最富裕、文化最繁荣的社会(武功最差)。
9、清圣祖 爱新觉罗·玄烨:维系和奠定了一个大帝国,攘外安内,但创举不明显(基本上前面很多皇帝都能做到)。
10、武周则天皇帝 武曌 :男人社会的女人君主(仅凭此点可见其能力),且建设国家昌盛。

在夏商秋春秋战国之时中国就有人多明君:
夏 禹算一个 ,主要是治水。 少康算一个,中兴了夏,夺回了政权
商 汤算一个,立了国。盘庚算一个,迁都让商中兴。
周 文王吧。主要为周立朝奠定基石。
秦 始皇帝向来饱受争议,但他建立了历史上第一个统一的封建王朝,并采取了 许多措施维护统一的多民族国家,确实是千古一帝。
西汉 文帝,景帝,文景之治为武帝大展雄才做了最有效的保证。武帝雄才大略,用军事进一步巩固了统一多民族国家。
东汉 光武帝 光武中兴让东汉繁荣超越西汉。

参考资料:http://zhidao.baidu.com/question/108427529.html

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2009-09-16
DANNAの傀儡_嗯。

不会不会,大部分的皇帝都是从小饱读诗书的,我就不相信读了那么多圣贤书的人,人品会有多坏。顶多也就大多是昏庸无能吧。并不能说他们人品有多不好

读儒家圣贤书多的人做不了好皇帝,2000年前的汉宣帝就有过感触
先用历史事实来说话!
秦始皇囚禁母亲,杀死三个弟弟,一个同父异母,两个同母异父。
传说还杀了父亲(如果吕不韦是他父亲的话)!
汉武帝杀妻(卫思后,钩弋夫人)杀子(太子刘据)杀女(阳石公主,诸邑公主)杀孙(皇孙刘进三兄弟)就连汉宣帝也差点死(在狱中被丙吉所救)

其他汉高祖,明太祖曾杀功臣。唐太宗,成吉思汗曾杀兄弟。武则天曾杀子杀女!等等!

讲一个历史故事
汉元帝刘奭shi是汉宣帝的儿子,8时被立为太子。他性情柔弱,好儒学。他认为宣帝持刑太重,曾建议汉宣帝重用儒生,实行王道,用礼治理国家。汉宣帝生气地说:“我们汉家本来就是王道与霸道相结合的,怎么能单独用古代的王道呢?况且那些儒生们不了解当今之世的需要和好尚,只是喜好是古非今,怎么能重用这些人呢?”汉宣帝又叹息道:“乱我家者,太子也。”刘奭即位,就是汉元帝。他果然一反汉朝杂用王道、霸道的传统政策,西汉开始由盛而衰,汉宣帝的话不幸应验了。

坐在那个位置上,你要把自己的七情六欲藏起来,你是个象征,是个形象,是国家的一部分,你不能以个人感情来左右自己的判断。

这篇博文不错,可以作为参考
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4f2579b90100ckdq.html

在同学家里翻了《明朝那些事儿》第二部,从朱棣即位以后开始看,作者说,朱棣不是一个好人,但绝对是一个好皇帝,一个好人当不了好皇帝,因为坐在这个位置上,你注定要成为一个孤家寡人,要与大臣斗、与天下斗、与老婆斗、与孩子斗、与父母斗(如果父母健在的话),所以古代皇帝自称寡人是有道理的。

简言之,坐在那个位置上,你要把自己的七情六欲藏起来,你是个象征,是个形象,是国家的一部分,你不能以个人感情来左右自己的判断。朱棣就是这么一种人,他残暴,把权力视为一切,他并非无血无肉之人,但是在他的权力面前,一切血肉都可以牺牲。这样的人确实能当一个好皇帝,只要他立志建功立业,没有任何情感上的弱点会影响到他的判断力。

这使我想起另外两个皇帝,顺治和康熙。历史书我读得不多,但历史电视剧我看得不少,特别是清宫剧,(没办法,现在清宫剧实在太多)我对清朝历史的了解就来自清宫剧以及我看的那些野史书。《少年天子顺治篇》就是我很喜欢的一部清宫剧,看了几遍,也曾推荐给人。这部戏根据小说改编,台词华丽优美,人物性格突出形象,服侍道具等也很到位,还有四位主要女演员都非常漂亮,各有各的美,当然最主要的是邓超扮演的顺治非常成功,表演力非常强,特别是顺治成长的过程和心理的变化。

顺治皇帝爱新觉罗·福临就是如当年明月所说,是个好人,但当不了一个好皇帝。为什么这么说呢?下面我们来分析一下。史书记载,顺治当政时候有个外国传教士叫做汤若望的在朝廷做官,顺治皇帝对于他那些西洋知识非常感兴趣,特别是他的宗教信仰。汤若望教会他审视自己的内心,教会他向主忏悔,一度让顺治找到了精神依托,这个时候他应该只有十三四岁的样子。但基督教毕竟在当时中国的土壤上还无法扎根,所以没过多久以后,顺治找到了他灵魂的真正栖息地——佛教。有一次顺治同皇后太后等一起出去打猎,在某一座山上的寺庙里玩赏,听说一位师傅闭关修炼了几十年,顺治十分佩服,回去以后再皇宫了建了一所别院,想请师傅进去修炼,但被师傅婉拒了。顺治从此以后对佛教产生了浓厚的兴趣,经常请各地的大师到别院讲经说禅,并且自己也拜玉林琇大师为师,法号行痴。

顺治是个“个人主义者”,就像电视剧里序幕的开头,邓超扮演的顺治在喊“我自己的事情,凭什么要和别人商量?凭什么?”他并不明白,他命中注定的职业就是皇帝,他的事情就是国家的事情,坐在这个位置上,在某些地方他不能有自己的个人情感和喜好,他注定是孤独的,注定要成为孤家寡人。但这些是顺治无法忍受的,从他先是学习基督教义到后来皈依佛门可以看出,顺治是个感情很丰富,有着丰富内心的人,他的一生几乎就是个人主义和公共领域的斗争,他确实不适合皇帝这个职业。电视剧里面郑亲王的一段台词很有道理,说皇上自从亲政以来一直勤政爱民,处事有度,是个有作为的皇帝,但却每每因为一些情感上的事情不能自已,失去分寸,恐怕将来会因小失大。

郑亲王说对了,顺治是个情感丰富又脆弱的人,他不适合做皇帝这个职业,只适合跟自己心爱的女人过着隐姓埋名的生活。顺治和董鄂妃的爱情故事一直被津津乐道,电视剧里除了他们的相识处理地夸张戏剧化一点以外,其余对他们内心世界的处理都比较到位。顺治虽然在万人之上,但他恐怕并不稀罕这些,他没有权力欲望,万人之上的地位使他的内心非常孤独,他需要一个女人,一个才貌双全知他懂他能走进他内心的女人,对于他来说,没什么比这个女人更重要,包括整个天下。这个女人是他的一部分,是他生命的二分之一,也是他对于人世间最大的依恋,所以董鄂妃死后,可以理解他为什么很快就追随而去。

他的儿子康熙性格就和他不一样了,康熙也是个七情六欲很强的人,但他的七情六欲是平分的,没有集中在一个人身上。康熙生了几十个孩子,但他对每一个孩子都很关爱,晚年的时候,他的一个小儿子因病去世,使他十分悲伤,并因此对太子不满,因为太子没有及时赶到。据说康熙一生宠幸过二百多个女人,就算他对这些女人都有情,但也肯定不会专情于哪一个,这样的人可以当个好皇帝,因为任何人都不会成为他情感上的弱点。这样的男人是天生的王者,他可以很多情,也可以很冷酷,没有任何人可以挑战他的无上权力和地位,不管是女人还是孩子。

据说康熙的祖父,也即顺治的父亲皇太极也是个痴情种,皇太极生前独宠宸妃,宸妃去世不久以后也便抑郁而终,跟顺治的情况类似。但是皇太极死的时候宏图大业已经完成一大半了,如果宸妃死在他年轻的时候,又将如何?这种假设性的问题是没有答案的。

男人又要说了:女人是祸水啊!即使拥有无上权力的帝王,也要栽在某一个女人手中。所以有句话说得好,男人通过征服世界来征服女人,女人通过征服男人来征服世界。
第2个回答  2009-09-16
不会不会,大部分的皇帝都是从小饱读诗书的,我就不相信读了那么多圣贤书的人,人品会有多坏。顶多也就大多是昏庸无能吧。并不能说他们人品有多不好。
第3个回答  2009-09-16
一将功成万骨枯,按这道理来说,所有的皇帝登基都杀了人。

关键是功过相比,比如你杀一个人可以救2个人,自然人品好了,但你救1个人但是毁了1个国家你自然人品就不好了。具体情况具体分析。本回答被提问者采纳
第4个回答  2009-09-16
皇位是抢的,人品都不咋的,安安全全传的,有些人品还是不错的。
相似回答