第1个回答 2009-10-02
宋朝 虽然窝囊,但是很务实,宋朝民众生活质量最好
汉朝 名犯强汉者,虽远必诛 光口号就够振奋人心的
唐朝 这个是黄金时代,只是末期世家与军阀是顽疾
隋朝 能搞出大运河和科举的绝对有穿越者的嫌疑,虽然是个暴君
明朝 不赔款,不割地,不称臣 主要是死于军费,也很窝囊
元朝 蛮子的朝代,唯一可取之处就是面积大,其他什么都没留下
清朝 皇帝都很勤奋也很自卑,文字狱闹得凶,牛皮吹得太大
第3个回答 2009-10-08
宋朝:中国经济鼎盛时期,中国当时货物出口量占世界70%,是明朝10倍之多
元朝:元世祖忽必烈在位时中国历史上最鼎盛时期,经济,科技,国力...四大发明.
隋朝:现在许多历史学家争议,能一扫南北朝的它,有可能甚至比唐朝还要厉害,能搞出大运河和科举.易中天也说过,这个朝代给唐朝的富强打下了坚定的基础
唐朝:贞观/贞观遗风/开元/皇上被各国称为天可汗
秦朝:秦王扫六合,诸侯尽西来,秦朝最先统一全国,建立封建制,君主制,统一货币,文字,度量衡,万里长城........为汉朝的富强打下了基础
汉朝:上国第一开眼看世界，拼全国之力杀退外族，武风之盛，文风之盛，前所未有。而且与西方古代头号强国罗马有外交交流。可惜汉武帝远征匈奴,耗费大量物资,袭亡秦之迹.要知道,游牧民族打仗经济成本低,中原打仗成本高
本人觉得清朝排不上号,因为封关闭国,再强大也只是鼠目寸光,准确的说中国在清朝是属于亡国时期，我们在满清种族奴役政策下做了近三百年下等公民，汉人在满清社会处于家奴地位。清朝入关后屠杀了3000多万的中国人，扬州十日嘉定三屠，两广填四川，江西填湖南，让中国人留辫子被外国人耻笑，与国外签订了那么多的不平等条约，加强集权大兴文字狱闭封锁国，严重阻碍社会科技进步，还有宁增友邦不予家奴，奴才该死，等一些个言论，都是中国历史上未有出现过的。总之清朝的罪恶是罄竹难书说到天亮都说不完，清朝是历史上中国的一次大倒退，是中国历史上最黑暗与耻辱的朝代。 清朝效仿的是明朝的政治制度，统治核心都是顽固的士大夫阶级，被统治者都是麻木的国民，结果都可能出现鸦片战争。 明朝最终灭亡是因为它长期都是昏君在朝，奸臣主事，百姓生活悲惨，军队战斗力低下等等，一般来看，中原的汉人军队战斗力比不上游牧民族，只有在比较盛世的状态下或者出现乱世名将（岳飞，袁崇焕等）的情况下才能战胜游牧民族军队，所以当明朝内外交加的情况下，灭亡是很自然的事，
清朝则是在制度上存在很大问题（如满汉地位悬殊，皇帝不信任汉臣等等），虽然遇到了几个不错的皇帝，可是就象一艘烂船遇到好船长，只能多坚持一端时间，却不能阻止它的毁灭。
这样看来，明朝一连出现那么多糟糕透顶的昏君依然坚持统治两百余年，清朝却是多少优秀皇帝，贵族当朝依然不能组织毁灭结果，所以，在制度上的高下一眼皆知。