曾经看过一个美国的文学评论，评论者说，现在这个时代需要悲剧是因为我们已经有太多的damn的喜悦。
从一个学中文的人角度来看，我认为悲剧比喜剧更能引发人的思考，让人们在悲痛之余思索为什么会存在悲痛，引发这些悲痛的究竟是什么，有着很强的思考力量。
您上面所有的鲁迅先生的两部作品，放在整个大时代看，这些悲剧不过都是一些小人物的生活，每天都发生在那个年代的农村中，鲁迅致力于挖掘“批判国民性”这一母题，这是不可能不引发悲剧的。
写作《悲惨世界》的雨果，他的作品也几乎都是悲剧，雨果致力于写作人性的关怀，这种关怀注定了他的题材必然带着一种悲天悯人的巨大悲痛。
而写作《苔丝》的哈代，我刚好最近在看他的作品，哈代认为人总是在命运的悲剧下存在，无论怎样的挣扎，也无法摆脱命运的巨大掌控，而命运对人的力量则体现在一个个偶然的巧合中，这些巧合是人无法预料也无法掌控的，只能身在其中苦苦挣扎而最终失败。
这些悲剧意识都和作家对于生命、人类、命运和写作的理念相关，并不仅仅是个简单的问题。
另外，西方的悲剧比中国更多，是因为西方从古希腊和古罗马就有着悲剧的根源，而中国则相对喜剧性的东西更多些，喜欢大团圆结局。
您说的鲁迅是现代文学作家。中国文坛在五四前后开始全面吸收东方的写作理论和思想，抛弃中国传统的很多腐朽的理念，自然从五四以后悲剧就更多些。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考