三国的魏延是怎么叛变的？

Question

需要事情经过，谢谢。是否算叛变？

Answer 1

三国的魏延没有叛变。

刘备入川时，魏延因数有战功，升为牙门将军。刘备攻下汉中，拔为镇远将军、汉中太守，成为独当一方的大将，镇守汉中十年。

刘备即位后，拜镇北将军。随同诸葛亮北伐，拜凉州刺史，封都亭侯，曾在阳溪大破费瑶和郭淮。打算亲率兵马由子午道袭取关中，仿效韩信故事，与诸葛亮会师潼关，遭到谨慎的诸葛亮反对。

魏延作战勇猛，性格孤傲，与长史杨仪不和。诸葛亮死后，两人矛盾激化，魏延争斗落败，为马岱所追斩，夷灭三族。

扩展资料：

延每次随军北伐，都请诸葛亮给他统领万兵，另走一路攻关中，最后与诸葛亮会师于潼关，如同前汉将领韩信的例子。

但诸葛亮一直不许，所以魏延经常说诸葛亮胆怯，恨自己之才不能尽用。依《三国志》补注《魏略》的记载：诸葛亮第一次北伐时，魏延曾在军议上提出建议，因长安守将夏侯楙怯而无谋。

故愿自请精兵五千，由子午谷直取长安，并认为夏侯楙一定会弃城逃走，而诸葛亮认为此计悬危而不用。

魏延善养士卒，勇猛过人，但性格高傲，性情极恶，人人都避其锋。唯独杨仪不屑魏延，与他势成水火，甚至有数次魏延拿刀作势要杀杨仪的举动，诸葛亮爱惜二人，费祎也常为二人调解。

参考资料来源：百度百科—魏延

Answer 2

并没有叛变，诸葛亮死后，魏延被小人杨仪陷害致死！

魏延这个人是有点本事的，刘备夺取汉中后，人人都以为要任命张飞当这个汉中太守，就像关羽镇荆州一样，可刘备偏把这个重要的位置交给了行伍提拔的年青将领魏延！刘备的超乎常人的用人理念再次发挥作用。事实证明刘备的决定是对的。

但诸葛亮不喜欢魏延，历史上没有有力的证据可考证，但我认为人总有不喜欢的类型，恰巧魏延就是诸葛亮不喜欢的那类型人。既然不喜欢他为什么重用他？因为蜀国后期已经无人可用，魏延他又是个文武全才的将领，况且诸葛亮是个识大体的人，他不会把个人情感融入国家大事中。

魏延不可能有谋反之心。他年纪轻轻就被刘备委以重任并且屡建奇功，诸葛亮北伐任命他为征西大将军，已经是诸葛亮的左膀右臂，在蜀国位高权重，他没有必要谋反，也没有什么更好的去处值得他这么做，从他向诸葛亮提出著名的奇袭长安“子午谷之计”就可以看出，他对战胜魏国还是信心满满的。脑后有反骨之说是小说家杜撰的。

诸葛亮死后，将兵权交于杨仪，魏延因持功心有不甘而率军欲杀杨仪，反被杨仪派马岱杀死。后魏延一门被夷灭三族。诸葛亮不喜欢魏延，自然就不会把兵权交给他，魏延错失可以体现自己军事思想的机会，想杀杨仪夺兵权，反而把自己害死了。其实魏延是忠于刘备、忠于诸葛亮的，他甚至比诸葛亮还想北伐成功。

纵观魏延一生，他这个人的性格是叛逆的，他的性格超出了他的那个时代人们的心理承受，从他的所做所为可以看出。他的这种性格在现代倒是不少见，也正是他的这种超时代的性格，决定了他的悲剧下场。本回答被提问者采纳

Answer 3

我认为50%算，59%不算，因为当时关羽打下长沙，诸葛亮就要杀了魏延，因为诸葛亮说魏延卖主求荣，这说出他们不和，诸葛亮七次出山，第一次之后，赵云就死了，其他六次，只能用魏延，可因为他们不和，所以有一次违抗军令，导致大败。这属于50%叛变；50%不算，因为诸葛亮和他的不和，首先诸葛亮说他必反，有三次：第一次是因为魏延卖主求荣；第二次是一位违抗军令；第三次是因为诸葛亮要死时，说我死后，魏延必反。这三次一直挤兑魏延，诸葛亮死后还把兵权给了杨仪，因为他们有一点矛盾，诸葛亮才会把兵权给他，其实我认为诸葛亮应该会给姜维的，就因为不喜欢魏延而给了杨仪，我这样说是因为诸葛亮死后没用杨仪，而且杨仪差点叛变，所以魏延充其量不算叛变。

Answer 4

不算叛变，三国演义：诸葛亮死后魏延想继续北伐，不服从杨仪的指挥烧掉了桥并诬告杨仪谋反，被马岱over
三国志：据《三国志 魏延传》建兴十二年八月，诸葛亮病逝军中。死前招来杨仪 费恃 姜维，交代撤军部署，命魏延断后 结果魏延不听 杨仪于是丢下魏延自己走，可魏延跑到了他前面并诬告杨仪谋反，杨仪也说魏延谋反，也许是魏延人缘不好都认为他谋反。于是小刘让蒋琬带宿卫营迎战于前，杨仪也让何平（即王平）在后包围。魏延逃入深山被马岱所杀。
不过魏延并不是谋反而是不服杨仪，只想自己当统帅。死的很冤

Answer 5

不是叛变是扬仪让麻袋杀死魏延