基数效用论和序数效用论的区别为假设不同、含义不同、消费者均衡条件形式不同。
1、假设不同。
基数效用论认为效用是快乐的指标，是可用基数度量和比较的。而序数效用论认为，效用仅仅是描述消费者偏好的一种方式，无须要求以基数度量之，只能以序数表示。
2、含义不同。
基数效用论是指首先分析个体在拥有特定商品时的效用状况，然后把效用状况以某种形式与商品数量关联，以此来考察经济决策。这种理论认为，效用来源于获得购买该商品所带来的实际收益，从而可以更好地理解获取收益的机制和方式，有助于设计更为合理的经济决策。
序数效用论则是先分析个体与相关商品之间的效用状况，然后根据效用变化而调整对该商品的购买量。这种理论认为，效用源于个体态度多样性，因而不能单纯地从实际收益的角度来考虑经济决策，需要考虑其他因素，包括个人社会经验、价值观念以及个人主观认知能力等。
3、消费者均衡条件形式不同。
基数效用论的消费均衡条件是MU1/P1=MU2/P2=A，即每一单位货币的边际效用。序数效用论下消费者均衡条件是MRS=P1/P2，即两种商品的边际替代率等于两种商量价格比率。
基数效用论和序数效用论的联系及基数效用论的基本观点：
1、基数效用论和序数效用论的联系。
都从市场的需求一方着手，通过推导需求曲线，说明需求曲线上的任一点都表示消费者获得了效用最大化。均为一种消费者行为理论，都把消费者的行为看做是在既定的收入限制条件下追求最大化效用的过程。
均以边际效用理论为基础，认为商品的价值或价格是由商品带给消费者的边际效用的大小来决定的。他们推导的曲线具有相同的趋势，都符合需求规律。
2、基数效用论的基本观点。
基数效用论认为商品的边际效用是递减的，而马歇尔指出，货币也必须服从边际效用递减规律。既然如此，由于富人持有的货币量大于穷人，所以前者的边际效用小于后者。
如果把一元钱从富人那里转移到穷人那里，整个社会的效用就会增加。所以，边际效用递减规律可以成为收入平均化的理论依据。