投稿论文教育和培训技术国际会议，审稿人说参考文献普遍偏陈旧，应该怎么回复？

Question

如题所述

Answer 1

如果审稿人认为参考文献偏陈旧，您可以这样回复：
尊敬的审稿人，
感谢您的细心审阅和宝贵意见。我明白您关注参考文献的新颖性，并认为现有的参考文献较为陈旧。在此，我想就这个问题进行如下回应：
1. 我们确实在研究中参考了一些较旧的研究，这是因为这些研究在学术界具有重要的地位，对行业产生了深远的影响。我们在文献回顾中发现，这些经典研究在当前的学术研究中仍然被广泛引用，因此，将它们纳入我们的参考文献列表是必要的。
2. 然而，我们也认识到参考文献的新颖性对于提高论文质量的重要性。我们承诺在未来的研究中，将更加注重参考文献的更新和选择，以反映最新的研究进展和行业动态。
3. 在此，我想补充说明的是，我们的研究目的是为了深入探讨特定问题，而不仅仅是更新参考文献。我们希望通过深入分析现有的文献和数据，为该领域的知识积累做出贡献。我们认识到这是一个需要持续努力的过程，并欢迎您对此提供更多的建议和指导。
再次感谢您的审阅和反馈。我们期待进一步改进我们的研究方法和参考文献列表，以更好地服务于学术界和相关领域。
此致
敬礼
[您的名字]

Answer 2

参考文献普遍陈旧，实际上已经否定了这份论文。如果你的研究是基于对过时的文献写就的，那这份论文可能没有什么创新，也就没有写作的意义了。因为可能的情况是，你重新找了些文献一看，新的文献中的论述比你的所有论述，你的论证还精彩。