在西方经济学研究中，你是如何看待价值中立的？

Question

如题所述

Answer 1

西方经济学的研究之中有一个叫做价值中立的观点，这个观点就是说不考虑物品本身的价值，不考虑某项行为的价值。只是单纯从论据的角度出发，从数据的角度去发去证明某些东西观点的分析应该是由于证据所导致的，而不是由于价值所导致的。

因为经济学的研究不能完全从价值的角度出发，所以要保持一个价值中立，因为在整体经济的研究之中，如果从民生的角度出发，那么是不是应该保证低收入人群能有更高的收入呢？让他们能够改善更好的生活方式呢？但是经济学不考虑这么多，经济学如果每次都考虑这些低收入群体的收入比较低，应该改善的话，那经济学就不叫经济学了，那干脆叫慈善学就算了。经济学研究的是如何在有限的条件之下最好的配置市场资源，以此产生最大的效益，至于由此产生的不公平问题，那不是经济学要考虑的。

价值是要中立的，你不能抱有自己的主观价值，你说那些低收入群体他们很可怜，应该让他们有更高的收入，凭什么？你的论据呢？仅仅是因为他们可怜吗？那他们为什么可怜呢？是因为他们没有足够多的专业技能，你也可以说他们没有足够多的上升空间，没有足够多的上升渠道，无所谓。关键是你的论据不能说服别人，你要找到足够的论据说服别人，让别人相信低收入群体的条件，从经济市场把控的角度来说应该改善，并且改善之后对大多数人都有好处，远远超过坏处大家才会去做。

不能只从自己的角度出发去考虑价值，所以经济学家研究问题的时候，价值是保持一个中立的状态的，不提价值只提论据题。你提出这个经济观点的依据是什么？你这个经济的观点如果实行了有什么好处有什么坏处，而不是说实行了之后对哪个群体是好的，对哪个群体是有价值的，不考虑那么多价值问题，因为经济学里面研究有两个最基本的前提，一个叫经济人，一个叫理性人，如果没有这两个前提，那经济学的研究就没有必要了。

Answer 2

我认为在某种意义上它是一种值得提倡的原则，因为它可以用来批判学术界存在的意识形态化研究。价值中立原则的理论预设是事实与价值领域的二分，认为存在一个事实世界和一个价值世界，即事实对不同立场不同价值观是中立的，即所谓“价值中立”。

Answer 3

这个指的是站在一个客观的角度，对一件事物进行评判进行价值的分析，每一个人都有自己的价值，价值中立适用于不同的阶段，有着自己独特的优点。

Answer 4

我认为价值中立就是一个不表态的态度，而且比较佛系，有一种看淡人生的感觉。