《走向共和》是不是过分美化了慈禧太后和李鸿章？

Question

如题所述

Answer 1

看了一下这部剧，准确的说第一次是用广播听了这部剧，个人感觉还是相对客观的。

首先，对于历史人物不能站在现代人视角考虑问题。慈禧太后和李鸿章大约是在距离今天120年前的时候，哪个时候的思想和观点绝不是现在人的观点。他们的出发点并没有考虑后世怎么看，也没有关注对100年后的中国有什么影响，他们更多的是看到眼前利益。他们的大清就是国家，维护大清就是维护国家。他们为了维护这个摇摇欲坠的政权，做的事情被后代不齿，是因为站在大中国的高眼界来看待问题，显然他们做不到。

其次，就历史真实角度看，慈禧太后和李鸿章如果不生活在列强入侵，战乱纷飞的时代，一定能成为非常杰出的政治家。慈禧太后能够男权世界，通过不断的联合皇族和大臣，达到掌握权力的地步，而且实际上她在世时，清朝虽然已经没落，但还是出现了同光中兴，还建立了远东第一的北洋水师。只不过清朝的衰败已经深入骨髓，灭亡是早晚的事。而李鸿章号称东方俾斯麦，在清朝末年，周旋于各大列强间，为大清挽回利益。没有李鸿章，清朝会败的更惨，失去的更多。可以说两位生不逢时。

第三，从整个历史看，历史责任还是要负的。作为当时国家的实际掌权者，对于给国家造成的伤害必须要负历史责任。即使你有再多的无奈和不甘心，赔款和割地是经过这些国家的核心人物弄的，逃脱不干系，还有战败责任。在其位谋其政，既然在他这个位置上就有责任把事情弄好，失败了就应该被钉在耻辱柱上。

历史不会因为你冤枉，就放过追究你的责任。后来人更应该关注后来人的历史评价，踏实为民，踏实为政，才能经得起历史考验。