项羽（公元前232年?公元前202年），项氏，芈姓，名籍，字羽，楚国下相（今江苏宿迁）人，楚国名将项燕之孙，他是中国军事思想“兵形势”代表人物（兵家四势：兵形势、兵权谋、兵阴阳、兵技巧）的军事家，也是以个人武力出众而闻名的武将。李晚芳对其有“羽之神勇，千古无二”的评价。
项羽很厉害，所谓力拔山兮气盖世；项羽很霸道，曾经分封天下诸王；项羽用兵真如神，曾经围王离，与秦军遇，九战，绝其甬道，大破之，杀苏角，虏王离。项羽带的兵，无不一以当十，楚兵呼声动天，诸侯军无不人人惴恐。于是已破秦军，项羽召见诸侯将，入辕门，无不膝行而前，莫敢仰视。项羽由是始为诸侯上将军，诸侯皆属
焉。可是这样的人却是一个失败者，这是为什么呢？
大概是项羽做事过于激动，考虑问题不过一过脑子，比如杀秦王子婴，项羽为什么要杀死子婴，或许子婴该死的原因很多：
其一，子婴是大楚的敌人。当年你的爷爷秦王是灭我大楚的人，这是大仇，所谓不共戴天。现在你是秦国的代言人，杀了你，就是替天下的楚国人报仇。这叫父债子还，或者爷爷的债，孙子偿还。
其二，秦王当年很残暴，做了很多残暴的事情，既然我没有机会杀死你爷爷，就要把这灾难降临到孙子子婴身上。所谓一报还一报。
其三，打仗我是好手，秦军的主力是我打垮的，你为何要向匹夫刘邦投降，为何小觑于我？看不起我的人，我都让他看不到明天的太阳。项羽很生气，后果很严重，于是把秦王子婴给杀了。
不过项羽杀了子婴，没有想到自己犯了一个大错误：
其一，杀不杀自营不能靠自己的感情，要考虑对自己的国家大局有没有影响。历史上好多人往往不是感情用事，才能成就大业。昔日楚国有个国君叫楚庄王，平息了内乱，大宴文武。饮至天黑，楚庄意犹未尽，召妃子来为众将斟酒，突遇狂风袭来，烛火皆灭，一将趁黑拉妃衣袖，此妃挣脱，顺手摘得此将帽顶之樱，并告之楚庄，楚庄一听，曰：不急点灯，众将摘帽痛饮，务必尽兴。灯亮，竟不知戏妃之将为谁，其后此将于一战中身先士卒，立下大功，方告之楚庄，楚庄叹曰：吾一小惠换一猛将，幸甚。
其二，和刘邦相比，刘邦率先拿下咸阳城，兵不血刃，而且与秦地百姓约法三章，刘邦只是一个沛县的老百姓，尚且懂得如此爱护百姓，懂的秦王是秦地的领袖，杀了子婴，就会大失民望。项羽乃是楚国贵族，名将后裔，却如此不晓事理。这不是把老百姓赶到自己的对立面吗？
其三，刘邦也杀人，不过大业未成的时候，只杀了一个曹无伤。而且此人是个内鬼。项羽对自己的叔父项伯，言听计从，这个人却在鸿门宴上大出了风头，帮助对手压制自己。项羽不是个嗜血成性的人，也不是个六亲不认的人，他不杀刘邦，多半因为刘邦和自己有结义之情，不杀项伯，项伯和自己是一家人，看人不明，才让自己后来陷入被动。
项羽不仅杀了子婴，而且焚烧了阿房宫，大火三月不熄。这下子痛快了项羽，也痛快了楚国的将士。可惜项羽的霸业就此止步，不仅如此，还让天下人都看清了项羽的嘴脸，原来秦王残暴，项羽比秦王更厉害。和刘邦相比，大家自然愿意听从刘邦的号令。俗话说小不忍则乱大谋，就是这个道理。项羽最后说：天亡我，非战之罪，还是没有总结到位，因为他失去了人心，失去了人心，比什么都可怕。
而后汉王刘邦从汉中出兵进攻项羽，项羽与其展开了历时四年的楚汉战争，期间虽然屡屡大破刘邦，但项羽始终无法有固定的后方补给，粮草殆尽，又猜疑亚父范增，最后反被刘邦所灭。公元前202年，项羽兵败垓下，突围至乌江边自刎而死。
内容来自网络，如有侵权，请告知。
一、国破之恨
楚国是战国时期面积最大的诸候国，国土大概包括长江中下游地区的绝大多数地区，但这样的一个大国，它的君王却自庄王陈兵列甲，问鼎中原之后，一代比一代平庸，并逐渐在于秦国的较量中居于下风，终于于始皇二十三年被秦国灭为郡县，虽然国土可以被占领，但亡国人民的思想却并不那么容易被占领，所以楚地有一句流行语“楚虽三，亡秦必楚”这就充分反映出了楚地人民对秦的憎恨，而项羽是标准的楚国人天天生活在这样的时代背景下怎能不滋生出对秦国的仇恨之心呢？
二、家亡之恨
当年轻气盛的李信和他二十万代楚大军一败
地之后，稳重老练的王
来了，面且随他面来的还有秦国的六十万精兵，在王
面前，常居河泽之的楚军犹如脆弱的水一样显得不堪一，面楚国的名将项燕（项羽的爷爷）也在秦国攻打楚国的过程中死去，但关于项燕这个人是怎么死的，《史记》上的记载却并不是很明确，而且还有少许的出入。
1
、死亡方式不明确
据《史记秦始皇本纪》记载“二十四年，王剪、蒙武攻荆，破荆军，昌平君死，项燕自杀。”这段史料记载的很明显，项燕是自杀的。
但《史记项羽本纪》却又是另一种说法“其季父项梁，梁父即楚将，为秦将王
所戮者也。”着段记载中的一个“戮”字，我们可以推断出项
是被王或者王
的部下所杀的。那么项燕
的死亡原因也就不是自杀，而且据《史记白起王
列传》中的记载“至蕲南，杀其将军项，荆兵遂败走。”以及《史记楚世家》中“秦将王剪破我军于蕲，而杀将军项燕。”都可以作为佐证项燕是被杀的依据。
2、死亡地点不明确
《史记秦始皇本纪》中“荆将项燕立昌平君为荆王，反秦于淮南。”这虽然没有提及项燕死亡的具体地点，但根据史料记载，项燕拥立昌平君为荆王后，继续在淮南进行反秦斗争，最后也就在淮南地区死去了，所以可以看出他死于淮南地区。
而史记中的其他传纪中却并不是这种说法了，如《史记楚世家》中便记载“四年，秦将王剪破我军于蕲，而杀将军项燕。”这就说的很明确了，项燕的死亡地点是在“蕲”这个地方，而“蕲”的治所大概在现在湖北蕲春县境，并且《史记白起王剪列传》中的记载也是持这一种观点。
为什么在《史记秦始皇本纪》中对项燕的死亡地点含糊其辞，但在其他的传纪中却有详细的死亡地点记载呢？而且为什么记载中有存在冲突，我们又不得而知了。
因为子婴投降的是刘邦，当时的刘邦依然是义帝熊心的手下，投降刘邦就是投靠了义帝。成为义帝熊心的一股势力，而项羽要取代义帝，就必须要剪除这些势力。
说起来挺可怜的，刘邦也是义帝的将军，项羽也是义帝的将军，投降谁都是投降义帝，他哪里知道，当时的项羽和义帝熊心已经斗得不可开交。