歧视吃软饭是男权主义的体现吗？

Question

如题所述

Answer 1

是，由于男权是建立在女性不行男性行的思维基础上的。而全职丈夫在大多数人眼中恰恰是男性不行的标志性行为。——所以，一个证明自己不行的行为如何被认为自己必须行的人来认同？所以，现有条件下，非但大多数女人不会认同，绝大多数男人本身也无法接受。

这种男性权利的损失是因为「男权主义」吗？是。而且因为男权社会不是一天形成的，所以也无法指望它会在短时间内倒塌。尽管精英阶层多是男性，但是这些男性不会为男性发声，他们没有男权意识，他们只不过是女权的傀儡，都必须通过顺从女权，侵害男性权益才能保住自己的位置。所有女权法案的通过，都是在男议员占多数的议会中表决的结果。而且男性精英说话或者做事稍有不慎，惹怒了女权，都必须道歉或者辞职，这方便事例不胜枚举。

目前公众定义下的「男权主义」是否反而损害了很多「男权」？对，正因为男权主义，所以他们中的弱者活得比女性中的强者更累。他们失去了软弱的“许可”，而充当强者需要的技术又不具备。若是说一部分女性在这种主义下获得的是压抑，那么一部分男性在这种主义下失去的是生存。所以，两性的平等，是一种双方的解脱。让我们可以自由得做自己，同时可以接受彼此的真实。

Answer 2

不是。男权主义的实质就是个人专制，是对两性自然关系的文化压迫。而歧视吃软饭只是男士对于这件事情的一个态度。

Answer 3

不是。男人要有自己的事业，这是必须的，吃软饭如果是因为不努力，就应该被鄙视。

Answer 4

应该是，男权主义就是处处以男人为主、为男人为大，而吃软饭的男人是屈就自己俯身跪伏在女人脚下讨日子，歧视吃软饭肯定是男权主义的体现了。

Answer 5

不是，歧视吃软饭就是一种看不惯的行为罢了，和是不是男权没有关系。