2011年9月，屠呦呦获得被誉为诺贝尔奖“风向标”的拉斯克奖，2015年10月，她又因发现青蒿素治疗疟疾的新疗法获诺贝尔生理学或医学奖，这一壮举无疑证明了中医是实实在在科学的存在。
现如今，每当我们头疼感冒，首先想到的就是去医院看西医，吃点西药打个针，这越来越成为我们生活中的惯性。可是在古时候，人们生病的时候并没有现如今的西医，人们依靠的正是我们老一辈一直传承至今的中医。并不是说中医一定比西医强多少，但是作为传承至今的中华文化，中医是我们中华文化的隗宝。
1969年，中国中医研究院接受抗疟药研究任务，屠呦呦领导课题组从系统收集整理历代医籍、本草、民间方药入手，在收集2000余方药基础上，编写了640种药物为主的《抗疟单验方集》，对其中的200多种中药开展实验研究，历经380多次失败，利用现代医学和方法进行分析研究、不断改进提取方法，终于在1971年获得青蒿抗疟发掘成功。
这无疑说明了中医是实实在在的科学存在，并不是外国人眼中的“歪门邪道”。中医的望、闻、问、切是实实在在的科学手段，是依据我们人类的身体机制采取的科学手段。屠呦呦的青蒿素更是领先西医手段提出疟疾的医治办法，这难道不就是科学真理的真实体现吗？
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2019-09-17
当然不能！第一，青蒿素是有分子式的西药。第二，屠呦呦是学现代医学药学专业的，毕业于北大医学院药学系，在中科院中医研究院上班后专攻生药学。第三，2000多个方子，600多种中药材，没有一个管用的，最后偶然发现了一种物质有效（青蒿素），结果发现含有该种组织的草药和古代医书上记载的不是一回事，最后才发现是本草纲目搞错了，把无效的香蒿作为正品记录了下来，把有效的臭蒿反而只记录了寥寥几笔。从某种意义上来说，青蒿素的发现说明了“废医验药”的正确性，对传统医学是非常不利的！
第2个回答 2019-09-07
中医不用谁来回答科学不科学！中医的存在是几千年的科学验证实践出真知的。只是比较宽阔深奥些，读起来需要天赋和哲学理解能力的人而已。后人多自不量力，骄傲自大，搞不懂中医就开始诋毁他，这是心里毛病。诋毁中医之类人群都不是贤达人士，也注定他们成不了贤达的高度，庸人自扰、蜀犬吠日而已
第3个回答 2019-09-07
干啥事都会搞成像“运动”一样，而且总是由一些个官僚去领导，好像他们什么都懂，其实什么都不懂。屠呦呦的贡献是药学而不是中医学本身！当然不能否认中医的科学存在，只是不能就此说中医是科学。一个螺坏了一锅汤，而现在是一锅混汤里难找一颗螺肉。骗子们动不动就巜内素》巜伤寒》，再加上一大堆变着花样骗来的大师，以级不知羞耻的所谓媒体搞的拜师收徒花样，不学无术之徒罗列一些个术语、编创一些所谓的理论，鬼画符式的相互舔痔恭维，与政客、官场、名人结姻自吹，而真正的功夫从来不下，靠运动式的气势渔利，自然只能骗一时而已！中医这这帮子不知羞耻为何物的大家手中不过是道士手中的拂尘、端公手中的木剑，沦为笑话！
第4个回答 2019-09-07
青蒿素是提取物！！！不是中医的把把脉，扎扎针，熬锅汤！反对西医的，视中医为神的！你敢发誓你这辈子生病不去抽血，不B超，不打针……全靠中医把把脉就出结果！我就服！
相似回答