为什么宋朝没有和金国联合起来抵抗蒙古?

如题所述

先说为何没有“联金抗蒙”。金是愚蠢北宋请来的死神,南宋无力复靖康之仇,只得偏安,还被迫与金签订耻辱的“绍兴、隆兴、嘉定议和”,一个比一个更苛刻,最后两国居然要以叔(金)侄(南宋)相称。对这个外来强盗和世纪仇人,当蒙古人要收拾它时,南宋从情感上断无帮助它的可能。后来金不敌蒙古丢了北方,竟然“北失南补”捏软柿子掠夺南宋,加剧了彼此仇恨,失去了两国结盟的最后一丝希望。再说为何选择“联蒙灭金”。不要简单说南宋愚蠢,重蹈了北宋“联金灭辽”覆辙。南宋虽军力不强,但绝不缺韬略智慧,当然知道北宋灭亡的前车之鉴,当然也懂得唇亡齿寒道理。为何还是走上了这条不归路?源于拳头弱无可赖何,也源于犹犹豫豫的纠结。1196年,南宋虽与金国旗鼓相当相安无事,但已注意到了远方蒙古的崛起,南宋君(宋宁宗)臣(左丞相余端礼、礼部侍郎卫泾)非常清醒;“蒙古强大了,可能进犯中原”,“若蒙古灭了金,南宋面临的对手更强,不值得高兴”?为此宋宁宗密谕北方边军加强戒备。1211年,成吉思汗在蹂躏西夏的同时,发起了对金战争。南宋朝议对策,形成了两派观点:一派认为(工部侍郎乔行简等),如果放任金国被灭,南宋将失去战略缓冲,直面凶恶的蒙古。现阶段应搁置宋金百年世仇,“联金抗蒙”,推迟蒙古南下步伐,让南宋赢得备战时间。尽一派认为(礼部侍郎真德秀等);宋金是世纪仇人,借用金国当篱笆为南宋阻挡蒙不靠谱。应趁金被蒙攻击,南宋“拒蒙灭金”趁火打劫,北上夺收失地,既报靖康之仇,又增加对蒙古战略防御纵深。无论两派言辞多对立激烈,但共同绝不同意“联蒙灭金”?南宋选择按兵不动,观望蒙金缠斗,但停止了向金国进贡。后来蒙古打残了金,占领了河北山东和金国首都北京,达到了战略目地,暂时罢手,挥师征服欧洲。缓过气来的金发动“北失南补”对南宋战争,打了7年,精疲力尽,两败俱伤,仇恨加深,失去了成为盟军的可能。即使这样,面对从欧洲回师的蒙古邀请,南宋并未失去理智,仍拒绝“联蒙灭金”。1230年,蒙军强行借道南宋进攻金国,南宋为了尊严尽力堵截,无果。蒙军杀入了金国腹地。1233年,金国咽气前夕,为讨好、为不冒犯和继续得罪蒙古,也为了争取获得一定地盘,南宋被迫“联蒙灭金”。虽走上了不归路,但避免了速亡。国弱不受尊敬,国弱被人欺凌。犹如棋盘上棋子,死活去留受人摆布,无法自己定夺。南宋就是这样的一颗棋子。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2018-04-13
历史没有如果 ……
相似回答