1、分析局势
这里所说的分析局势，是带有一定导向性，目的性的分析，换言之，就是要把对己方有利的局势分析出来。打辩论的过程中，经常会有你来我往的复杂交锋后，没有人站出来结束之前讨论的内容，导致每个战场都只停留在热闹，而没转化为胜果。
在赛前讨论的时候，一般都会对论点的重要程度进行个简单的排序，有些是要快速结掉，建立优势的点;有些是要层层推进，升华价值的点;有些是预设攻防，见招拆招的点。
同理，结辩也可以根据赛前订立的优先级进行分析，灵活运用比赛过程中出现的优秀例证，把握语境，将优势转为胜势。在刚开始辩论的时候，有些四辩会在赛前准备好稿子，在结辩时照本宣科，就往往会出现“明明这个点从未出现过，怎么就成为你们的论”这种感觉。临场应变，对战局形势的判断，有的是天赋，更多的是经验。
2、情感渲染
语言是有魔力的，明明只是一些有规律的声音组合，却能传递出负责多样的情绪。但语言不是天生附带魔力，就像有的演说家能令人激情澎湃;有的只能令人昏昏欲睡。
渲染情绪，在辩论中就是让听者感同身受。并不是每个辩题都和所有人息息相关，就像普通人家不一定很关注遗产税，常住居民不一定很关注流动人口问题。更何况，一些脑洞题天马行空，常常令人不知所云。
这时候需要四辩在结辩的时候，从辩论技巧，攻防中暂时的脱出，将论落回实际，落回每个人的生活中。甚至，你可以站在你所辩护的群体的立场上，为他们发声，仿佛今天辩题里的不幸全然发生在自己身上，你感受到了痛苦，观众也能体察到这份痛苦。
3、构筑语境
价值升华就好像是一个玄学词汇，让我现在去解释什么是价值升华，怎么升华，我并不能说得清楚，但要是换个词——构筑语境，就好理解多了。
举个简单的例子，有一道题是“应不应该用行政手段封杀劣迹艺人”。这道题就像我刚刚说的那样，封杀与否与我个人的生活影响不大，甚至，我做了同样的事，反而不会被封杀，又有什么好担忧的呢?
如果站在不应该的持方，最后将场景抽象成私权利面对公权力时的弱小与无奈，跳出辩题本身，但又不偏离辩题的语境，这样比较能抓住大家的内心。一味地运用例子，运用复杂的语句去解释，到最后，可能不如一段故事，一个场景，一幅画面给人的感受更全面，给人的记忆更深刻。