当代人只要提到秦始皇，对他的赞扬无非就是：千古帝王、雄才伟略等等。但是这只是当代人对他的主流评价，在古代，大家对秦始皇的评价并不好，大部分人都认为秦始皇是窃国之贼。
秦始皇自统一六国之后到秦国灭亡仅仅只有15年的时间，但是在这15年的时间里，秦始皇却将华夏的规矩给破坏了。在秦伐周之前，也有汤伐夏，武王伐纣，虽然这三者表面上看起来都是一样的行为，但是武王伐纣是因为纣王昏庸无能、残害百姓，所以才会以有道伐无道的名义去灭了纣。但是在秦始皇灭周朝时，东周天子虽然没有什么能力，但是在管理国家这方面，他从来没有做出什么有失道德的事情，所以大家都认为秦始皇灭周朝是暴力，不符合先秦的规矩。
秦始皇虽然凭借着自己的能力统一了六国，但是六国一直都不承认秦始皇是天子，反而一直将他视为窃国之贼。传统史书中对秦始皇的评价也非常糟糕，最主要的还是因为秦始皇焚书坑儒的事情。秦始皇统治期间是儒家历史上饱受折磨的一段时间，儒家得以翻身是在汉武帝继位以后。当儒家学子们有了发言权之后，自然就开始清算秦始皇对他们的所作所为，所以儒家文学中对于秦始皇的评价都是非常差的。比如在四大名著之一《红楼梦》中，就将秦始皇比作暴君。
对于秦始皇的评价是从近代史才开始发生变化的，近代历史由于受到列强主义的压迫，所以知识分子们为了凝聚人心，让大家团结起来共同抗敌，就从各种各样的历史书籍中去寻找比较具有代表性的君主来歌颂。而秦始皇作为在中国历史上第一位完成大一统的君王，自然就成为了被清朝晚期的知识分子们歌颂的对象。也就从这时开始，人们对秦始皇的评价开始发生转变。不过虽然这时很多人对于秦始皇的评价变得好起来，但是不管是在晚清时期还是民国时期，还是有很大一部分知识分子对秦始皇的评价并不好。
不过真正将秦始皇看作千古帝王的思想是到了现代才开始成为主流。在中学的教科书中，也认可了秦始皇是千古帝王 。虽然秦始皇管理国家的方式比较暴力，但是他在军事上确实是战功赫赫，受近代历史战争的影响，中国人的民族主义情绪越来越高，秦始皇的丰功伟绩自然也就成了大家赞扬的佳话。
在这五千多年的历史里，出现了很多皇帝，每个皇帝管理国家的方式都不同，有自己的优势，也有自己的缺陷。在评价这些帝王时，我们应该从多方面去了解，而不是片面的评价。
从周朝百余诸侯国之中脱颖而出，完成兼并天下这一巨大工程，建立了我国第一个走上封建专制的大一统王朝——秦朝，而这一切的推动者正是秦始皇嬴政。
二、北击匈奴，南征百越
"六合之内，皇帝之土"、"人迹所至，无不臣者"
三、奠定帝制，功过难议
"陛下已功盖三皇,德超五帝,不论皇、帝,皆不能涵盖陛下功业,三皇五帝相加"。