一
首先，在笔者看来，运输方式的不同，是造成诸葛亮缺粮，而刘备不缺粮的重要原因。一方面，对于诸葛亮来说，北伐曹魏要经过“难于上青天”的蜀道，在运输上只能借助于马车等工具，并且要走很多陆路，虽然有人说诸葛亮制造了“木牛流马”，但是，从科学的角度来看，“木牛流马”所能起到的作用也是非常有限的。另一方面，就刘备来说，在关羽大意失荆州后要出兵伐吴，其进攻的是蜀汉东边的东吴，在粮食运送上，可以借助于长江等河流进行船运。
二
简而言之，刘备伐吴，是顺江而下，粮草可以用船走水运。而到了诸葛亮北伐的时候，粮草全都是陆运，靠人推马拉。由此，刘备攻打东吴时，粮食运送是非常轻松的。但是，就诸葛亮来说，粮食供应则是非常艰难的。其次，在刘备讨伐东吴的时候，是诸葛亮来负责粮食运送等后勤事务。在《三国志》的作者陈寿看来，诸葛亮的可以类比萧何、张良等人才，也即在后勤事务上，诸葛亮本来就非常具有优势。在诸葛亮的调度下，刘备伐吴的粮草可以高效地运送。
三
但是，在刘备去世后，也即诸葛亮进攻魏国的时候，则是李严负责粮草等后勤。众所周知，在蜀汉内部，诸葛亮和李严分属不同的派系。对于刘备来说，托孤李严和诸葛亮，也是希望达到平衡的效果。就诸葛亮和李严来说，二者存在一定的矛盾，特别是在北伐魏国等战略上，李严和诸葛亮持有不同的意见。而这，很可能促使李严不会全心尽力地做好北伐粮草的筹集、运送工作。所以，在笔者看来，这也是刘备攻打东吴一年不缺粮，诸葛亮伐魏百日便缺粮的一个原因。
四
最后，对于蜀汉来说，粮食主要来自于成都平原地区。就刘备伐吴来说，相对的靠近成都平原地区，尤其是水路船运的话，实际的粮食运送时间要明显短于陆路运输的。而就诸葛亮来说，北伐曹魏所至的祁山，已经到达今甘肃省一带了。换而言之，诸葛亮和司马懿作战的地方，可谓远离成都平原地区，也即远离粮食的产地，加上陆路运输的效率较低，最终导致刘备伐吴长期不缺少粮食，诸葛亮却被粮食供给问题所累。