为何当年六国眼里的秦国和后来汉朝眼里的匈奴一样残暴,秦国是否就是匈奴?

如题所述

题主这个问题是很难一言概之的,如果简单的回答:秦人和周人有血缘近亲,周人与西戎有亲近的血缘关系,匈奴跟周、秦有血缘关系,起码是在上层的统治者间。譬如满蒙的亲缘关系。如果你到西北地区或者内蒙地区乃至于新疆地区实地考察你就会更深刻地理解这个问题。

相信最初的周人和秦人都是从西戎里发展出来的。但是经过长期的和中原的交往、统治和融合,最后都不同于原来的西戎罢了。古代民族概念不是很明显的。我个人就简单的以地域划分比较好,比如西北人、东北人比较适合。西戎、匈奴、秦、周都出自西北。东胡出自东北。而在两者之间存在一定的融合。哪个部落或者部落联盟强大了就以他的名字命名,譬如匈奴、西戎、东胡。乃至于后来的五胡、契丹、蒙古、女真等等。

在上古时代,在西北的入口有新的部族迁徙而来,渐渐地从各个入口进入中原大地,譬如沿渭河一线的天水、宝鸡一线进入,从泾河一线的平凉、宝鸡进入,从大同、张家口一线进入。就如同当初的炎黄两个大部落的合而分,分而合的进攻路线。相信有一小部分又直接北上转而东向,到达了东北地方。由于这部分人口少,发展慢,所以并没有从山海关大量南迁,即使南迁也不过融入了先期到达的原来的部族里面。所以没有什么历史记载。以后周分封后的诸侯国才开始受到这个方面的压迫,才开始有所记载。

总体上来说:有两个斗争的进程,一个是从游牧地区向中原地区的进攻,这主要是发生在炎黄之类的早期进入民族跟以蚩尤为代表的九黎土著民族之间的争斗。由西北向东南。一个是新的从原来游牧地区重新进入中原的进攻,譬如后来的各个少数民族。也是大体沿着西北到东南的方向。中华民族的形成过程就是一个民族融合的过程,以至于这成为了一个地域和文化的概念。

在中华大地上,这片热土上,有各个民族的热血,譬如华夏三祖,炎黄蚩尤。譬如匈奴,譬如东胡,譬如羌、戎、契丹、党项、鲜卑、女真蒙古、等等数不胜数。汉人的血脉里都有彼此的融合。这是不争的事实。匈奴哪里去了?秦人哪里去了?周人哪里去了?中国不是在这里吗?都是中国人。开始都残暴,不残暴怎么能征服?征服了之后再被新的征服,然后老的征服者就变成汉族。雷同于满清不是很多也没有再按满族来计算。或者说满族跟汉族现在的区别也不大。

我们不按肤色去区别,比如西北和东北人里譬如白皙的多。证明民族融合是黄种人是主体,里面有白种人少量的因素。而如今社会南北人员交流的频繁,已经渐渐消除了这些差异了。

一家之言,尊重事实,尊重别人就是尊重自己。努力奋斗,不让再被侵略才是硬道理。否则再发生类似鲜卑灭汉、女真灭北宋、蒙元灭南宋、满清灭汉,又该如何探讨自己是谁?!假如日本成功占领了中国,那又该如何定义我们汉族呢?汉族是现在的汉族,发源于华夏,但又不仅仅是华夏,里面有太多的故事了。所以以历史为借鉴。自强不息。请热爱这片热土,请热爱这片土地上的人们。远亲不如近邻。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2020-12-14
秦人和周人有血缘近亲,周人与西戎有亲近的血缘关系,匈奴跟周、秦有血缘关系,起码是在上层的统治者间。譬如满蒙的亲缘关系。如果你到西北地区或者内蒙地区乃至于新疆地区实地考察你就会更深刻地理解这个问题。相信最初的周人和秦人都是从西戎里发展出来的。但是经过长期的和中原的交往、统治和融合,最后都不同于原来的西戎罢了。古代民族概念不是很明显的。我个人就简单的以地域划分比较好,比如西北人、东北人比较适合。西戎、匈奴、秦、周都出自西北。东胡出自东北。而在两者之间存在一定的融合。哪个部落或者部落联盟强大了就以他的名字命名,譬如匈奴、西戎、东胡。乃至于后来的五胡、契丹、蒙古、女真等等。
第2个回答  2020-12-14
秦国并不是匈奴。在当时秦国还一直担任着抵抗匈奴的任务,所以匈奴没有入侵中华大地。
第3个回答  2020-12-14
不是,一个国家会对视为敌国的国家用尽一切可以贬低的形容词,而专门记录历史的人很难不有某些个人情绪,当然在战争中有人阵亡是在所难免的。
第4个回答  2020-12-15
真搞笑。自己无能,打不过人家就说对手残暴。岂不知在对手眼里你们就是一群待宰猪,牛羊。
相似回答