被指装修是抄袭，郑恺火锅店的问题是谁之过？

Question

如题所述

Answer 1

郑恺开的火锅店火凤祥和四川原创火锅店吼堂火锅的装修风格十分的相似，几乎一模一样，被控告抄袭。

装修风格也是一种设计，是有抄袭一说的，这已经相似到复制粘贴了，还有的粉丝在洗，丢不丢人啊，整体环境、复古装修风格，小到地板花纹，天花吊牌文字、餐具细节都和吼堂那家一样。还有服务创意到档口设置，就连物料设计也是一个风格的字体，连品牌的对外宣传手貌似也使用的人家的店内实景照片，这一两处撞了还能理解，太多相似实在说不过去吧，几乎一模一样啊，人家也是有店铺装修作品登记书的，这是涉嫌抄袭的。

在火凤祥火锅店的装修风格大家就可以看出，不管是内饰，柜台，桌椅，装饰，简直就是一模一样，不能说是抄袭，这叫复制粘贴。吼堂火锅控诉抄袭真的是应该的，郑恺特曼的抄袭我现象简直严重，侵犯了别人的原创著作权。两套图片对比来看，相似度高且相似方面多，难免有瓜田李下之嫌。毋庸置疑，火凤祥几乎原样复制了 “吼堂” 的店装风格，这种行为的确令人不齿。

如果说郑恺并不知情，无端背锅的话，那么其聘请的设计团队便有些践踏行业底线，更应受到大众声讨了。当然，“吼堂” 在这件事件当中虽是被抄袭者，值得我们同情，但也不是无端吃哑巴亏。整个事件的发酵，也为“喉堂”打开了更大的知名度，其日后的生意估计也会越发红火。

从这件事来看，也充分说明了“危中有机”的动态危机管理方法的重要性。郑恺在一则声明之后，便悄然无声，网友都在看着他的下一步举措。而能否转危为机，则要看郑恺的技术了。 

Answer 2

主要是设计师的问题。郑恺最为投资人，对于店面设计可能没有那么专业，设计师拿出一版很好的设计，郑恺只是同意了，并不知道是否抄袭其他人的创意。

Answer 3

抄袭的问题应该是公司管理决策层的问题，郑恺本人应该管理不到这个层面。

Answer 4

我觉得应该是郑恺的责任，是他的监督没有做到位，才会使得自家火锅店出现问题。

Answer 5

我觉得应该是负责经营的员工和设计师，因为店虽然是郑恺开的但他应该非常忙，装修设计的事都托给专人负责了，设计师肯定为了省事直接照搬了人家的设计，郑恺又不搞设计应该也看不懂是否是抄袭，应该是他的经营团队和找的设计师的错。