《三国演义》中被黑得最惨的人是周瑜，正史上的周瑜与演义上的周瑜截然不同。
一、《三国演义》只是小说当不得真，演义中周瑜沦为背景板。
咱们先来说说演义中的周瑜。《三国演义》作为四大名著之一，自然有它的文学意义，但是这本书的历史意义并不大。在演义中周瑜是个善妒的人，而且才能也并不出色，完全沦为诸葛亮的背景板。比如在赤壁之战时，演义中赤壁之战可是花了很多章节来述说的。在这些章节中，周瑜只是个不顾大局面的小人。
而诸葛亮是顾全大局，谋略无双的英雄，赤壁之战的胜利完全就是诸葛亮一个人的功劳。周瑜的存在只是为了突显出诸葛亮的无双，不仅如此后来东吴与蜀汉外交中，周瑜多次因为妒忌诸葛亮而谋害诸葛亮，但是一一被诸葛亮察觉，最为著名的便是三气周瑜 ，让周瑜赔了夫人又折兵。所以在演义中的周瑜就是个善妒，有小聪明的小人。
二、正史上的周瑜，是真正的无双之才。
周瑜刚开始便与孙策在东吴被大家称为“东吴双郎”，古代郎一次可是绝对的美誉，不仅仅只是他们长得好看，更为重要是说他们品行非常的好。从这点就可以看出，周瑜便不是善妒的小人。我们都知道周瑜和鲁肃是政治意见不合，鲁肃是主张孙刘联合的，但是周瑜刚好与之相反，尽管主张不同，但是两人私下还是好朋友。
并且在周瑜快要病逝的时候，极力想孙权推荐鲁肃让鲁肃担任大都督。可以看出周瑜是个公私分明的君子。再来赤壁之战在正史中诸葛亮虽然有功劳，但是诸葛亮的功劳仅仅只是促成孙刘联盟，而周瑜才是赤壁之战的主事人，赤壁之战首功是周瑜的。故此周瑜是被演义黑的最惨的人。
周瑜。
历史上真实的周瑜其实是一个才貌双全的“男神”。
我要为男神“正名”。
《三国演义》主要是褒扬刘备和诸葛亮的。将刘备写得宅心仁厚，仁爱善良，将诸葛亮写得神乎其神，神机妙算。为了突出这两位，将其他人写得很不堪。
《三国演义》描写的心胸狭窄的周瑜是罗贯中为了衬托诸葛亮而刻意塑造的配角形象，是艺术处理，不可当真，“三气周瑜”当然就更是毫无历史根据，周瑜最后是病逝于出征途中。
苏轼在他的名作《念奴娇、赤壁怀古》中写道：遥想公瑾当年，小乔初嫁了，雄姿英发。羽扇纶巾，谈笑间、强虏灰飞烟灭。
苏子对周瑜的评价才是妥当的。
自己长得美，妻子也美，大敌当前，谈笑风声，胜券在握。
用古代的话来说就是“美姿容，精音律，多谋善断，胸襟广阔”，人称周郎。
“英隽异才”；“王佐之才”；“年少有美才”；“文武韬略万人之英”，这些就是时人对周瑜才智的评价，而且说这些话的都是当时第一流的人物。
罗贯中为了衬托诸葛亮的才智举世无上，应是生生把我们的男神写成了小人。
小说适用于塑造人物形象的，万不可当真。
这在以后教育孩子的时候，让孩子分清小说和历史是很重要的。因为，谣言多了就成真的了。我们要有严谨的态度。
我是四海遨游。我是一个男宝妈妈，每天都和孩子共同成长。欢迎关注我，一起成为更好的自己！
当然曹魏人物被黑的是最严重的，如领袖曹操，武将如曹仁，夏侯惇，李典，于禁，乐进，曹休等；说客有蒋干，王朗等。
群势力董卓其实有点被黑化，另外还有公孙瓒，刘表，李傕，郭汜，蔡瑁等人。
吴势力周瑜被黑化，鲁肃被弱化，另外还有吕蒙，潘璋，朱然等人。
蜀势力大多（武力值）被拔高，不过刘备有点被黑化弱化了，另外还有刘禅、马良，张嶷，马忠，廖化等人。
就不一一举例了。
《三国演义》中，刘备兴师伐吴，当马良提醒他小心陆逊时，刘备说了这么一句话——“朕用兵老矣，岂反不如一黄口孺子耶？”相信当时谁看了心里都犯嘀咕：这么一个被打得东奔西走的爱哭鬼，哪里来的这么大自信？但是如果我们细究起来，刘先主在历史上的形象，其实还是可圈可点的。辛弃疾《南乡子》——天下英雄谁敌手？曹刘！
刘备一生12胜3平8败。战胜率高达52.2%，手下败将有袁绍、袁术、杨奉、韩暹、吕布、夏侯惇、于禁、曹操、夏侯渊、陆逊等。战败率为34.7%，除了有1次是为贼所破，有2次是败于吕布，2次败于曹操，1次败于高顺，1次败于曹仁，以及最后1次败于陆逊。刘备对吕布（含高顺）的战绩为1胜3负。刘备对曹操本人的战绩为1胜1平2负。刘备对曹操麾下五子/诸夏侯曹诸将的战绩为2胜1负。
历史上刘备确实也有四失妻子的窘迫境遇，但细究起来，这几次惨败都是因为吕布、曹操。也就是说，当时能完全压制他的只有吕布、曹操这个级别的枭雄。面对其它袁绍、袁术之流群雄，或者魏五子/诸夏侯曹级别的名将，至少能够不落下风。这就不难解释为什么到了刘备伐吴时如此有信心了：一来他所畏惧的吕布、曹操皆已不在，二来孙吴在周瑜去世后也没有战绩能与他所匹敌的将领。因此《演义》中的刘备，此时说一句“朕用兵老矣”就不是托大之言，而是符合人物在历史上心境的台词。但问题是，《演义》中常有因为改戏分太多而使人物形象前后脱节的问题，刘备就是其中之一。
不过三国演义作为一部艺术性的历史书，一些人物被神化，一些人物被弱化，不过是为了突出艺术性和观赏性，实在不必揪住不放啊。
本回答被提问者采纳