菲律宾作为AOSIS问题的参与讨论国出于什么立场，可以提出哪些问题或者什么权利与义务？

Question

菲律宾作为AOSIS问题的参与讨论国出于什么立场，可以提出哪些问题或者什么权利与义务？
我需要条理清晰内容完整的答案。答得好加分~

Answer 1

由国家利益的特点和减排立场的相近性决定，世界200多个国家自然的分成欧盟集团、伞形国家集团、发展中国家集团以及OPEC成员小岛国联盟五大不同的利益组合。

菲律宾属于发展中国家集团。

20国集团包括中国、印度、巴西、南非、阿根廷、墨西哥、巴基斯坦、泰国、委内瑞拉、菲律宾等发展中国家。20国集团是2003年8月份由20个主要发展中国家组成的非正式谈判联盟。

争论一 发展中国家是否应该进一步细分?

发达国家：中印等国“相对发达”以美国为首的发达国家一直极力将中国、印度等发展中大国拉入减排范畴，要求发展中国家在《京都议定书》第二承诺期中也承担量化减排指标。

为了让中国、印度等发展中国家承担强制性减排义务，一些发达国家提出，发展中国家应该细分为“相对发达的发展中国家”和“不发达的发展中国 家”。他们 认为中国、印度等一些新兴经济体属于“相对发达的发展中国家”，是经济全球化的受益者，温室气体排放在过去的20年中增量迅速，因此理应承担一定的减排责 任。

发展中国家：这是曲解核心原则 发展中国家认为，人类活动、特别是工业化所排放的温室气体绝大多数都来自发达国家。并且，发展中国家的温室气体排放与发达国家有着本质的区别，对发达国家的“奢侈排放”应予限制，而对发展中国家的“生存排放”和“发展排放”应 予保障。

针对将发展中国家细分为“相对发达的发展中国家”和“不发达的发展中国家”的观点，外交部气候变化谈判特别代表于庆泰曾指出，这是部分国家在曲解“共同但有区别的责任”这一气候谈判的核心原则。

所谓的“区别”主要是指发达国家和发展中国家的区别，前者是全球变暖问题 的制造者，后者是该问题的受害者。对于发达国家造成的问题，发展中国家不可能承担共同的责任。

争论二 全球温度升幅控制在2摄氏度内?

发达国家：2摄氏度是生存底线 今年7月的G8峰会上，各国达成的共识之一，是以工业化前的水平为基准，将 全球温度的升幅控制在2摄氏度以内。

目前科学界越来越多的共识趋向于认为，2摄氏度的升幅是生态系统和人类社会生存的底线。如果超过这一水平，地球气候系统将出现动荡。发展中国家：现在

没有一致结论

面对气候变化最为脆弱的小岛屿国家认为，把全球温度的升幅控制在2摄氏度以内是远远不够的。菲律宾代表认为，气温升高2度，会使菲律宾三分之一的国土消失。

因此，小岛屿国家联盟要求，应把地球气温限制在比工业革命之前高1.5摄氏度的水平。

中国国家气候中心的专家则认为，现在确定全球变暖带来的风险水平还为时尚早。中国已经开始建立自己的未来100年的气候模型方案，目标是预测当全球变暖达到某个临界点时将导致环境崩溃。对于温度改变多少是危险的，现在还没有一致的结论。

争论三 资金与技术支持应通过何种方式?

发达国家：应通过市场化运作上海国际问题研究院国际组织与国际法研究中心副主任于宏源介绍说，资金机制一直是气候变化谈判中的焦点问题之一。根据相关的国际公约，发达国家有责任帮助发展中国家应对气候变化，为技术开发和转让提供资金保障。但是这笔钱发达国家应该怎么出、出多少，还有待达成共识。

英国认为，发达国家能够拿出1000亿美元来援助发展中国家，就已经不错了。

至于这笔资金的财政来源，有些人认为碳市场应该成为未来主要的融资渠道，可以从全球清洁发展机制收入中抽取。还有的人则提出，可以推动全球性碳税。

发展中国家：市场行为只是补充

5月20日，中国公布哥本哈根气候变化会议的立场：发达国家应该拿出GDP的0.5%-1%向发展中国家兑现资金与技术的支持。

针对发达国家提出的通过市场行为获得资金，中国指出这是在混淆概念，向发展中国家兑现资金与技术的支持是发达国家的责任，是政府行为。通过碳排放市场 和私有部门筹集的资金只能作为补充。

菲律宾奉行独立的外交政策，迄已同126个国家建交。对外政策目标是：确保国家安全、主权和领土完整；推动社会发展，保持菲律宾在全球的竞争力；保障菲海外公民权益；提升菲律宾国际形象；与各国发展互利关系。追问

所以菲律宾的和中国在关于二氧化碳气体排放和温室效应上是面临相同挑战的了，作为发展中国家？而且菲律宾也面临43个小岛国相同的问题？那为什么它没有参与AOSIS的联盟呢？