从现在的角度来说，李鸿章确实是一个千古罪人，虽然很多人给李鸿章方案说，李鸿章在当时的清朝，所处的国际环境下只能做到他当时做到的那些事情，但是清朝毕竟是一个封建社会，在一个封建社会上做的一些小修小补，是无益于中国社会的整体进步的。
当时以李鸿章为代表的一批士大夫，都不过是试图在腐朽的清政府下，所做的小修小补，试图让这样一个封建王朝，在做最后的苟延残喘。将这些苟延残喘所需要的金银强加于这片土地上正在遭受苦难的人民，这片土地上的人民不光要遭受苦难，还要遭受屈辱。
所以以李鸿章为代表的这样一批士大夫都是有罪的，无论他们做了些什么，没做什么，都对推翻清朝这个封建统治阶级没有任何益处，而只有推翻清朝这样一个统治阶级才能迎来百姓的春天。
更何况李鸿章死后留下的庞大家产，让建立北洋舰队时的缺斤少两以及和日本舰队对战时的空包弹，这两件事情很难让后人不去联想。所以在当时签订这些丧权辱国的条约时，李鸿章只不过做了一个大臣应该做的事情，但是后世人为李鸿章洗白，评价他千古中堂是不符合历史发展进程的，因为只有推翻了清政府，中华大地上的百姓才算真正的站了起来。
李鸿章的所作所为确实是中国历史上的罪人，但是这个锅不应该李鸿章一个人来背，更应该是跟在李鸿章后面的这些封建政府的臣子，他们都应该来背这个千古罪名。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2016-11-24
不是的，臣子的做法与态度取决于上位者，如果慈禧太后不同意他的做法，他是不敢这样做的。
第2个回答 2016-11-24
见仁见智，李鸿章的做派是那个时代没法避免的，上层苟且偷安，这个李鸿章不做，后面还有张鸿章，谢鸿章！背景如此，尽人事听天命，只能尽可能把事情做的更容易接受！本回答被提问者采纳
第3个回答 2016-11-24
李鸿章(1823年2月15日-1901年11月7日)，晚清名臣，洋务运动的主要领导人之一，安徽合肥人，世人多尊称李中堂，亦称李合肥，本名章铜，字渐甫或子黻，号少荃(泉)，晚年自号仪叟，别号省心，谥文忠。
作为淮军、北洋水师的创始人和统帅、洋务运动的领袖、晚清重臣，官至直隶总督兼北洋通商大臣，授文华殿大学士，曾经代表清政府签订了《越南条约》《马关条约》《中法简明条约》等。
日本首相伊藤博文视其为"大清帝国中唯一有能耐可和世界列强一争长短之人"，慈禧太后视其为"再造玄黄之人"，著有《李文忠公全集》。与曾国藩、张之洞、左宗棠并称为"中兴四大名臣"，与俾斯麦、格兰特并称为"十九世纪世界三大伟人"。本回答被网友采纳
作为淮军、北洋水师的创始人和统帅、洋务运动的领袖、晚清重臣，官至直隶总督兼北洋通商大臣，授文华殿大学士，曾经代表清政府签订了《越南条约》《马关条约》《中法简明条约》等。
日本首相伊藤博文视其为"大清帝国中唯一有能耐可和世界列强一争长短之人"，慈禧太后视其为"再造玄黄之人"，著有《李文忠公全集》。与曾国藩、张之洞、左宗棠并称为"中兴四大名臣"，与俾斯麦、格兰特并称为"十九世纪世界三大伟人"。本回答被网友采纳
相似回答