艺人片酬过高，是个好事吗

Question

如题所述

Answer 1

对于艺人本身来说，高片酬应该是好事，但是对于整个社会来说，艺人高片酬肯定不是好事，会影响这个世界的价值观和人生观。造原子弹不如唱两个人的故事。那还有谁会造原子弹？


一般艺人的片酬都是税后价格，还包括明星承载一群人的吃住交通。


但这个稿酬的收入并不是艺人的全部收入，而是和经纪人分成。具体划分要看艺人的受欢迎程度。一般来说，签约公司指定经纪人的收入分为几部分，包括公司工资、工作量奖金、联系业绩提成。通常一场演出后，经纪人会拿明星出场费的10%~15%左右的提成。


一般内地经纪公司和艺人的利益分成是“三七开”。当红明星合同到期续约时，公司会主动降到“28-30”甚至“19-30”。当然，签新人的时候，公司大部分的利益都是“五五分成”，分阶段的。


台湾省的艺人一般都隶属于一家经纪公司。艺人演出，经纪人不允许提成，只好统一交给公司，然后从利润里拿。


娱乐明星收入这么高你觉得合理吗？为什么？


当今社会，很多少男少女“冒着生命危险”进入娱乐圈。他们有的放弃学业，有的为了出名出卖肉体甚至灵魂。这是干什么用的？为了那些所谓明星的高收入！


那些明星的丰厚收入让人感到惊讶。某女星两天能赚200万，对于那些普通人来说是个天文数字！随便说两句广告词，扭一扭自己觉得很性感的身体，就能轻易让几十万，甚至上百万的钱进自己的口袋，真是不可思议！


一些大学生甚至开始怀疑他们所学的东西是否有用。他们努力学习了十几年，最后还是没有找到工作。就算有，也不能像那些明星一样赚很多钱。


演员在市场上根据作品的收入获得一定比例的报酬是正常合理的，这就是所谓的市场经济。问题是有些演员，连演技都不被认可，没有演戏经验。但他们牢牢抓住IP流量大的小鲜肉，往往要价过高。因为他们的收入太高，占用了太多的预算，反过来甚至影响了电影的拍摄质量。这是违背市场经济原则的，是本末倒置的。


建议改变目前演员的收入模式，从先交报酬，到按照市场收入的一定比例拿到报酬，并让报酬透明化。而且规定这个比例不能高于一个固定的百分比。


另外，也可以效仿NBA球员的收入，给演员设定收入上限。遇爆片，演员收入超高。一旦高于收入上限，高出部分按60%或80%征税。这部分钱可以用于社会福利。毕竟电影电视剧是需要观众的支持才能赚钱的，类似于众筹。每个人都花钱看电影，其中一部分钱可以用于公益。如果能做到这一点，相信社会上对电影行业的鄙视会减少。

Answer 2

身为一个怀揣着梦想的演员，看到艺人片酬居高不下，心中难免五味杂陈。有人认为，高昂的片酬会催生浮躁的风气，让演员舍本逐利，迷失初心。也有人认为，合理的片酬是演员应得的回报，能保证影视作品的质量，推动行业发展。
不可否认，高片酬的现象的确对影视行业产生了一些负面影响。当演员的收入与作品质量脱钩时，难免会让一些人产生急功近利的思想，为了赚快钱而接拍粗制滥造的作品。久而久之，整个行业的风气就会受到损害，真正的艺术创作也会受到挤压。
高片酬也可能导致资源的不合理分配。当明星的片酬占据了过大的比例，就意味着其他环节的投入会受到限制。例如，剧本创作、服化道制作以及后期的剪辑特效等方面，都可能无法得到应有的重视，最终影响整部作品的质量。
片酬过高也并非一无是处。从演员的自身角度出发，合理的片酬可以保障他们的劳动权益，激励他们潜心磨练演技，创作出打动人心的作品。试想，如果没有丰厚的酬劳，又有多少人愿意投身于这份充满挑战和不确定的行业中呢？
高片酬在一定程度上也能促进影视行业的繁荣发展。当演员的收入水涨船高，就会吸引更多的人才涌入这个领域，带来更多的竞争和创新。与此高片酬也意味着制作方愿意投入更多的资金，从而带动相关产业的发展，形成良性循环。
如何平衡高片酬带来的利弊呢？我认为，关键在于建立一套科学合理的片酬体系。这个体系应当根据演员的资历、演技、市场号召力等因素进行综合评估，避免片酬过高或过低的情况出现。还应加强对影视投资的监管，确保资金真正用于创作，而不是流入明星的腰包。
演员本身也应该树立正确的价值观。名利固然重要，但更重要的是对艺术的追求和对观众的责任感。作为一名演员，应该时刻牢记初心，以用心演绎每一个角色为己任，用作品来说话。只有当演员的片酬与作品质量相匹配时，才能真正推动影视行业的健康发展，让观众看到更多优秀的作品。本回答被网友采纳