如何评价《谁是凶手》里赵丽颖的演技?

如题所述

《谁是凶手》里赵丽颖的演技太炸了,代入感很强。比起赵丽颖以往塑造的角色,这次剧中的角色一直都只冷静知性的样子,她的人格魅力和背后藏着的秘密,都证明了赵丽颖的演技。

在剧中赵丽颖饰演的沈雨,是一名心理医生,也是受害人肖华军的心理医生。面对警察的问话,沈雨表现得很冷静,说话毫无破绽,将自己置之事外。但是沈雨一眼就看出夏木有心理问题,并没有表现出来,而是偷偷地调查夏木的经历。

当警察走后,沈雨从口袋里拿出巧克力,吃了一口,此时她的眼神中带着一股狠劲和震慑力,观众看了心里一颤。不得不说赵丽颖把沈雨这个角色诠释得很好。

当沈雨被沈小兵带去肖华军死亡现场时,赵丽颖表现得很镇静,没什么慌张感,眼神的面部表情都很自然,让观众看不清她此时想表达什么情绪,也为勾起了观众继续往下看的想法。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2021-12-20

赵丽颖新剧中的表现未免也太带感了吧,白切黑简直就是人间理想。

和之前温柔可爱的角色不同,这次的赵丽颖在剧中饰演的是一个亦正亦邪的角色,这个角色看上去特别的带感,人前是治愈系的心理医生。人后是让你抑郁的幕后推手,你以为的姐姐,永远都是你以为的。

不到最后一刻,你根本不知道赵丽颖到底是好的还是坏的,细节方面处理得十分到位!

看完女心理师,被杨紫治愈了。看完谁是凶手,被赵丽颖治郁了。

两个人演的都是心理咨询师一类的角色,演技方面各有千秋,不过却演出了完全不同的感觉。

个人比较喜欢赵丽颖的心理师,感觉白切黑的人设,实在是太带感了。

关键《谁是凶手》这个电视剧,剧情流畅,悬疑到位,伏笔也都设置得很到位,是一个不错的悬疑作品,真不愧是迷雾剧场的系列制作。

两部电视剧都不错,喜欢悬疑的可以去看《谁是凶手》,喜欢剧情的可以去看《女心理师》。

本回答被网友采纳
第2个回答  2022-01-15

《谁是凶手》中赵丽颖饰演的角色给观众带来一种全新的体验,赵丽颖颠覆了以往温柔可爱的形象,饰演的沈雨一角亦正亦邪,给观众一种全新的体验。赵丽颖以往温柔可爱的形象并没有让沈雨一角显得突兀,反而让这个角色在剧中的表现的更合理。

沈雨这个角色是一个看起来人畜无害的温柔美女医生实则心思缜密的角色,而赵丽颖温柔可爱的形象更好的表现了沈雨的外表,而赵丽颖高超的演技将沈雨为了给父亲脱罪所谋划的一切表现得淋漓尽致。将沈雨的外表与内心对比的更加明显,更加凸显了悬疑剧中的悬疑,让一切在谜底未揭晓前显得更加合理,谜底揭晓后又耐人寻味。悬疑剧最重要的就是不能让观众猜到故事的结局,所以这对演员的演技有更高的要求,所以赵丽颖在《谁是凶手》中的表现让观众更加了解她并不只是一个温柔可爱的花瓶,而是实力与颜值同在。

第3个回答  2022-01-15

这部剧今晚正式完结了,不管如何,赵丽颖还是有了一个进步,这部剧赵丽颖的演技没有粉丝吹的那么神,但应该还是让大多数人认可她的演技,从偶像派向着实力派靠近了。

我这个人知道赵丽颖第一次知道她还是花千骨,我看着就感觉她演技很尬,很不自然,感觉就是为了表演而表演 ,看了几集就没看了,好在她本人也低调没什么绯闻,这么多年了带着一点偏见发现她居然是女主还觉得这么好的片子居然让她演,带着偏见看了几集发现她演技提升了很多,不像有些人原地踏步。  

沈雨是个可怜更可恨的角色,被真凶害了也害了无辜的人,这个结局也非常正常。毕竟做了犯罪行为结果最后却逍遥法外的剧情应该是过不了审的,当然沈雨最后既然已经害了无辜的人,那么什么原因也没用了,她肯定是要接受法律的审判的,所以说她是个可怜更可恨的人,有可怜之处的故事,更有可恨之处的坏人。

第4个回答  2021-12-30

《谁是凶手》是由赵丽颖、肖央、董子健等人主演的悬疑刑侦罪案网剧。该剧开播之前,就备受关注。因为赵丽颖的演技,一直深受广大观众的喜爱,光凭赵丽颖的一个“眼神杀”,就把该剧送上了热搜榜单。

可是,没想到该剧一开播,豆瓣上却出现了多条一星差评,还口口声声说赵丽颖的演技差,台词功底不好。虽说每个人的审美不同,对于每个演员的演技,评判的标准也有所差别。但是,《谁是凶手》目前只放出的两集正片中,赵丽颖也并未出场。这些所谓的一星差评,到底是根据什么片段来评价的,难道仅看预告片,就可以判定一个演员的演技了?那未免有点太过草率了。

这里还有一个令人疑惑的地方,这些清一色的差评,发布时间都非常早,很多观众两集都没看完,他们就已经言之凿凿给出了差评。而且,这些每条热评的一星差评,发布才40分钟左右,就出现了400多个赞,流量真的不是一般的高。他们真的都认真看过正片了吗?真的不得不让人打上一个大大的问号。

这似乎已经不是豆瓣,第一次出现“迷惑评价”的事情。如果说《谁是凶手》的一星豆瓣评价,只是和正片内容对不上。那么《风起洛阳》的一星评价,更加的没有底线。因为《风起洛阳》因为平台的原因,推迟了一小时播放。但是,豆瓣上的一星评价,却准时的出现了。《风起洛阳》连正片内容都没有,都可以被打差评,那么《谁是凶手》的遭遇,好像也不奇怪了。

平台的打分机制,原本就是为了方便大家,更加客观的了解一部影视作品。但是,不知道什么时候开始,却成为一个“粉黑大战”的地方。而且,还陷入了一种死循环,因为出现了恶意一星差评,粉丝就会为了维护自家的演员,写下大量的五星好评。当大多数的用户,开始脱离了对作品本身的评价,而只顾自己的主观情感时,那么该平台评分的参考价值,就会变得越来越低。

总之希望大家可以理性一点,还有平台也应该加强对评分内容的审核,对于脱离作品本身的评价,不该被计入评分中。因为你的评分机制,是决定了用户的最终的去留。当一个平台失去了公平和公正的打分机制,那么大多数的用户,最终都会选择抛弃你。

《谁是凶手》和《风起洛阳》两部新剧的情况,肯定不是个例。豆瓣的评分系统,也已经被广大网友吐槽已久。虽说短时间内很难有其他平台,可以取代豆瓣的地位,但是也希望平台可以重视起来。千里之堤,毁于蚁穴。很多大问题,都是从小问题开始的。最后,也希望广大的网友,可以一起努力,构建一个和谐的评价系统。拒绝一切恶意评价,从我做起。

本回答被网友采纳
相似回答