是什么原因让《上海堡垒》扑街?

如题所述

      由滕华涛执导,鹿晗、舒淇主演的科幻电影《上海堡垒》彻底扑街了。《上海堡垒》于8月9日上映,结果豆瓣评分仅4.2,今天掉到了3.3。这部投资高达3.6亿元的科幻电影,票房收入至少得10亿元,制作方才能回本,不过票房上映三天才刚过1亿元,这就引来一阵又一阵群嘲。  

     继电影《上海堡垒》导演道歉后,原著作者江南也通过微博表示,致歉于那些不喜欢电影的朋友,“辜负了你的等待”。他同时称,感谢每个参与电影的人,很多都曾是我的读者,努力过,看到了。

是电影拍的烂?是剧本本身就有问题?是主演演技尬?还是其他什么问题?

【新京报:败在用流量明星的高片酬挤压制作经费】《上海堡垒》走的是流量明星路线,也受到了流量反噬。《流浪地球》与《上海堡垒》都立项于2015年,前者将钱都砸在制作上,大胆启用籍籍无名、片酬不高却拥有成熟演技的新人,后者走的是流量明星路线,高片酬挤压了制作经费,有些资金没用在最该用的地方。粉丝对电影票房的贡献非常有限,市场大卖的电影必须依靠广大普通观众,但时下观众普遍对流量明星失去了信赖感,这加速了《上海堡垒》的溃败。

【中国搜索:观众已越来越难糊弄,粗制滥造圈钱没出路】《上海堡垒》票房惨败,无异于观众对流量明星抵触情绪的一种集体释放。观众不是傻子,哪个是圈钱的,哪个是用心打磨的,口碑立见高低。观众不再迷恋流量明星,恰恰说明对电影本身质量的关注度越来越高。那些能成就高票房的电影,一定是每一位电影参与者用心编剧、用心拍摄、用心参演、用心制作的电影。观众已经越来越难糊弄,那些想着随便粗制滥造一下圈点钱的电影,一定会越来越没有出路。

【中国青年报:很多批评文章都缺乏对电影专业的判断】大量自媒体对《上海堡垒》围攻式的批评,是基于流量冲动产生的噪音。太多文章缺乏对电影专业的认识与判断,没法从创作、市场与观众心理等层面分析影片失败的原因,而只是陶醉于重复的、空洞的、单一的宣泄式表达,这也是为什么滕华涛在道歉之后获得同情甚至掌声的主要原因——无形当中,滕华涛的身份由强变弱,由被攻击的对象,变成了需要被保护的对象。

【微信公号“刘远举”:《上海堡垒》和《流浪地球》差距未必那么大】如果抛开吴京等因素,《流浪地球》未必那么受欢迎。在IMDb网站上,《流浪地球》的评分仅6.1分。《流浪地球》未必那么好,《上海堡垒》并不见得那么差。不过是此消彼长之下,再一次拉大了预期。目前豆瓣这个墙倒众人推的评分,不过是民间舆论戾气在可欺的人与事上肆意发挥的又一个例子——电影的确不好,但至于让那么多人如此愤怒吗?这对中国的科幻电影又公平吗?

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2019-08-14
剧情,演员,制作的不合理,反正就是诸多原因,具体的原因我也不知道,毕竟没怎么关注这个电影啊
第2个回答  2019-08-14
剧情烂,正如所说的,流浪地球为中国科幻打开了大门,而上海堡垒却又关上了,现在的粉丝也更具有判断力了,不会因为偶像盲目花钱
第3个回答  2019-08-14
据说电影制作方面并不是很好,还花了大价钱,而有些人觉得鹿晗不适合演江洋这种硬汉角色,等等原因。
第4个回答  2019-08-14
我觉得最主要的是剧情烂把剧情烂得连鹿晗的粉丝都救不了不过说过来鹿晗现在的粉丝效应也大大减弱了,真实拥有的粉丝数的话肯定和六千万相差很多要不然票房不至于弹弹到这个程度
相似回答