为何美国大选第二次辩论，候选人却丑闻缠身？
时间10月9日晚8点，2016年美国大选第二场总统候选人电视辩论在圣路易斯华盛顿大学举行。
此次辩论中，民主党候选人希拉里和共和党候选人特朗普延续了第一场辩论时互相攻击的状态，针对特朗普侮辱女性、涉嫌逃税，希拉里“邮件门”等一系列负面新闻相互批评。
为何美国大选第二次辩论，候选人却丑闻缠身？
这个问题可以改成：“为什么候选人丑闻缠身，却能参加美国大选”
一：美国大选不是我们想的那么干净，有丑闻的候选人也不止他们俩！
为什么这届美国大选候选人不行？那么其他届的美国候选人怎么样呢？其实也没那么干净。
比如美国总统小布什就在大选前五天爆出丑闻。那时候小布什的丑闻和今天这两人互相爆料的丑闻显得那么清新。就这点丑闻也让小布什及其团队不得不回应。
二：美国大选本质上是金钱的竞争
为什么两个人有丑闻还能参选？因为民主党和共和党内部没有能出现和他们竞争的对手，即便出现了，也被他们党内压下去了。因为谁当选总统没关系，只要不成为在野党就是胜利。民主党推希拉里，共和党推川普，都是为了集中选票，集中竞选资金，打一场竞选广告战争。
三：互联网对于美国总统大选的影响
美国竞选期间，大火的除了两位候选人，还有维基解密。希拉里的丑闻基本上都是维基解密爆料出来的。互联网信息的传播速度和力度，让竞选人没有那么大的能量去抑制信息的传播，简单的说就是话语权的分散。早前的竞选，话语权掌握在电视媒体和纸媒等传统媒体手中，传统媒体也不是那么公正，他们也会有自己的政治倾向，所以人们只能被动接受信息，无法判断信息的真伪，竞选人要想压下丑闻就比较简单了。而现在想压下丑闻要花费的力量大的多，还可能压不住。所以就会出现现在这种情况。
四：道德洁癖，用人以才还是用人以德
我国古代有很多有才的人但是道德方面不太达标，所以就被埋没，不被主流接受。比如汉初的陈平，三国的贾诩，两个的才华都是没的说的，要是没有陈平，刘邦就死在白登了，而陈平的道德观，不太符合主流。而贾诩，本身侍奉过多位主公，对于以忠义为主流价值观的国人来说，贾诩再有才也不会成为官方的宣传对象。
那西方人的道德观其实也差不多，只不过跟我们中国人不同而已。其实这就跟平常两个人对骂一样，先占领道德高地的人就占了先机。谁的道德水平更高，谁犯的错更少更小，这就会给人一个错觉：这个人在未来做决策的时候可能更加道德。西方人的道德大概就是普世价值观吧。
随着美国民主的逐渐没落，选一个比较不烂的，就比较考验美国人民的眼光了。
为何美国大选第二次辩论，候选人却丑闻缠身？
这个问题可以改成：“为什么候选人丑闻缠身，却能参加美国大选”
一：美国大选不是我们想的那么干净，有丑闻的候选人也不止他们俩！
为什么这届美国大选候选人不行？那么其他届的美国候选人怎么样呢？其实也没那么干净。
比如美国总统小布什就在大选前五天爆出丑闻。那时候小布什的丑闻和今天这两人互相爆料的丑闻显得那么清新。就这点丑闻也让小布什及其团队不得不回应。
二：美国大选本质上是金钱的竞争
为什么两个人有丑闻还能参选？因为民主党和共和党内部没有能出现和他们竞争的对手，即便出现了，也被他们党内压下去了。因为谁当选总统没关系，只要不成为在野党就是胜利。民主党推希拉里，共和党推川普，都是为了集中选票，集中竞选资金，打一场竞选广告战争。
三：互联网对于美国总统大选的影响
美国竞选期间，大火的除了两位候选人，还有维基解密。希拉里的丑闻基本上都是维基解密爆料出来的。互联网信息的传播速度和力度，让竞选人没有那么大的能量去抑制信息的传播，简单的说就是话语权的分散。早前的竞选，话语权掌握在电视媒体和纸媒等传统媒体手中，传统媒体也不是那么公正，他们也会有自己的政治倾向，所以人们只能被动接受信息，无法判断信息的真伪，竞选人要想压下丑闻就比较简单了。而现在想压下丑闻要花费的力量大的多，还可能压不住。所以就会出现现在这种情况。
四：道德洁癖，用人以才还是用人以德
我国古代有很多有才的人但是道德方面不太达标，所以就被埋没，不被主流接受。比如汉初的陈平，三国的贾诩，两个的才华都是没的说的，要是没有陈平，刘邦就死在白登了，而陈平的道德观，不太符合主流。而贾诩，本身侍奉过多位主公，对于以忠义为主流价值观的国人来说，贾诩再有才也不会成为官方的宣传对象。
那西方人的道德观其实也差不多，只不过跟我们中国人不同而已。其实这就跟平常两个人对骂一样，先占领道德高地的人就占了先机。谁的道德水平更高，谁犯的错更少更小，这就会给人一个错觉：这个人在未来做决策的时候可能更加道德。西方人的道德大概就是普世价值观吧。
随着美国民主的逐渐没落，选一个比较不烂的，就比较考验美国人民的眼光了。
本回答被网友采纳