有人说愿意跟内向老实巴交的笨笨的交往，长的漂亮机灵的人感觉不好对付，是不是内向老实巴交受人欢迎？

Question

大家都希望自己宝宝也是内向老实巴交的人，这样受欢迎？

Answer 1

因为你总觉得内向，老实的人比较善良吧，就是没有那么多的心眼儿。不会特别的自私。所以跟这种人交往了，就不会那么心累了。

Answer 2

在还是学生的时期，我喜欢内向的人；等到出来工作后，我更愿意和偏外向的人交往。当然，这里的选择前提是：两种性格的人，人品、智商、能力大体差不多的情况下做比较。我本人性格属于内向，在读书时期，比较反感性格外向的同学，主要是觉得这类人轻浮聒噪，沉不下心来学习，还影响别人。至于亲戚当中的外向者，基本上都是巧舌如簧、八面玲珑、虚伪狡诈之流。所以，但凡初初接触让我感到主动热情活跃健谈的，我都觉得不可信任。参加工作以后，这个看法有了很大改变。那个时候进单位，未买房者住集体双人宿舍，有房后即搬出。我买房较迟，住的时间较长，先后和三位同事同室共住一段时间。这三位，有两位明显外向的，一位是很内向的，住的时间差不多。她们行事做派都属于达到均值不会让人讨厌的。至今，能让我感到关系比其他人近的是外向的两位，很内向的那位我在路上碰见了，感觉很陌生，几乎不会想到和我一起住过。我虽然后来知道那位很有才艺，很有文艺情怀等等，但是，沉默寡言两厢无语的相处中，互相大概都没有任何印象。我还参加过一次全是内向者的宴请。一位远房亲戚出差到我这边，难得一见，他就把同城的几个同乡亲戚都约过来吃一次饭。请客者是内向的人，参与者也都没有活泼的，那顿饭我至今难忘，因为气氛极其尴尬。每个人都感觉自己有发言的义务和压力，但不知说什么好。小心翼翼等着别人发言，想着怎么接话，但又没有勇气。实际大家地位差不多，主要是不熟。至此之后，我对单位聚餐中高谈阔论、插科打诨的活跃分子不再视为庸俗，因为有他们的存在，我才能一言不发心安理得就餐。内向的人让外界感觉沟通成本高，这是一个客观事实。即便本身是内向的人，面对一个内向的人，在需要合作交流时，也会很尴尬，而不是遇到同类互为知己的感觉。我在学生时期，也和知乎上很多内向者的看法差不多，觉得外向的人不怎么靠谱等等，而意识不到自身的不足。这里的原因我觉得主要是学生所处的特殊环境掩盖了这个问题。作为学生，大部分时间都被圈在一个空间，一起听课一起活动一起吃饭，无论内向和外向，都有足够的时间互相了解，自然而然处久了就有熟悉感了。不需要主动，最后都一样互知底细。但是，到了社会，人与人之间其实要找出共同时间和空间相互了解是非常不容易的。假如双方又需要合作，要尽快消除生疏感，那么性格上的主动就非常关键了。很多人不明白，中小学老师会有歧视内向学生的倾向。为什么内向学生安分守纪不惹事，还要被不公平对待？这里实际还是老师的沟通成本问题。如果内向的人占了多数，意味着班主任要掌握学生情况会费劲得多，教学工作不能得到及时反馈。面对不喜欢说话，不轻易表露内向想法，谈话就像挤牙膏的学生，老师除了长时间观察他的行为进而结合经验进行推理分析，没有别的办法。但有多少老师愿意付出这种耐心和专注力呢？老师的情商并不比其他职业要高。相反，面对一个开朗外向话多的孩子，明显感觉轻松很多，不用费心思去揣摩他的想法。诚然，内向的人更善于观察，更喜欢思考，更有内省意识，所以在某些工作比如艺术创造、科学研究、测试分析等岗位会有极大优势。但不得不说，这些工作一来在整个社会的岗位总量上占比例偏低；二是这些工作首先要的是高出均值的智商或技能要求，然后才是性格，更多的内向者未必能如愿以偿。必须承认，大部分人都是能力平平的，如果外向的话，无疑选择机会会更多。知乎上大部分用户都是学生，谈到人际交往内向的人都认为深度交往才是真朋友，浅层交往都是逢场作戏毫无意义，所以，外向的人那种泛泛之交，没多大意思。等走出社会会明白，大部分人一生中的人际交往，深度交往是极小比例甚至没有，浅层交往才是常态。基于工作接洽、业务交流这些功利需求的浅层交往反而是刚需。这也是家长总是担心内向孩子前途的原因。过去有一句话“要想富，先修路”，意思是一个地区要经济发展，必须减少和外界经济上交易和运输的障碍。交通不顺畅，再好的资源可能都利用不起来。实际上，人也是一样。

Answer 3

有人说愿意跟内向老实的笨笨的人做朋友，长的漂亮，机灵的人感觉事儿特别的多，所以内向老实巴交的人是更受欢迎的，我也是这么认为

Answer 4

其实大多数的人不太愿意跟内向的或者是老实巴交的人交往，因为他们觉得这样的人比较没有意思，在交流的时候没有共同话题，反而喜欢跟这些长得好看的人多交流。追问

但有人说老实巴交的人愿意吃亏受人欢迎

Answer 5

其实老实巴交和漂亮机灵的人都有受众，都会有各自的朋友伙伴。不同的人喜欢交往的对象都不同。与人交往真诚最重要，要获得长久的友谊就要真心对待身边的人。