我觉得需要科普一个常识：公正(公平，正义)是需要拿钱买的，一个国家往公正上的投资一般决定了这个国家的公正程度。
当然，投资并不一定是钱，而是人力财力等资源的总称。
举个乱停车罚款的例子。假设某小区物业整治乱停车，通过计算，每次乱停车对小区人民造成了50元人民币的损失。此时有两个整治方案：
方案1，派保安巡逻罚款，调摄像头资料作为证据，给乱停车的业主开罚单，每张罚单100元。为了保证整治力度，小区专门雇佣了五个保安干这事，另外又采购了200个新摄像头以及相关设备。经此投资后，乱停车被罚率达到了95％，即100次乱停车有95次会被罚款。此方案预计能在两周内基本杜绝乱停车。
方案2，不增加保安和摄像头，利用仅有的两个保安的业余时间以及现有的十个摄像头整治，乱停车被罚率1％ 。为了保证威慑力，达到两周内杜绝乱停车的效果。将罚款调至1万元一次。
很明显方案2不如方案1公正，方案1的被罚者会把自己的被罚归结为自己做错了，而方案2的被罚者会把被罚归结为自己运气不好。方案1是用惩罚的不可避免性来保证威慑力，而方案2是用惩罚的严酷性保证威慑力。方案1基本上能顺利解决问题，而方案2最终会导致保安被巨额贿赂收买，或者保安主动利用罚款权进行权利寻租。『法律的威慑力不在于严酷性而在于其不可避免性』就是这个道理。
回到贩卖儿童的事情上来，最重要的事情不是如何用酷刑吓唬犯罪分子，而是向公安系统投入大量的人力物力资源。指望用酷刑吓唬犯罪分子，本质上是一种懒惰和省钱吝啬的思想。如果说犯罪分子是罪魁祸首，那么阻碍我们向打拐事业投巨资的人就是帮凶。而这种懒惰和吝啬的思想也是帮凶思想。
少花钱多办事的贪便宜想法一直在我国很有市场。例如用『白衣天使』称号代替提高医生待遇，用『辛勤园丁，两头燃烧的蜡烛』美誉代替提高教师待遇，用加强思想道德建设代替警力不足……都是和某些企业老板用心灵鸡汤代替高薪走的一个路子。效果好才怪。
我国基层警力严重严重严重不足。打拐需要的是人力和钱，打拐需要的是人力和钱，打拐需要的是人力和钱。要是提高刑罚就可以省下人力和钱，政府早就干了，还用得着你呼吁？
当然，投资并不一定是钱，而是人力财力等资源的总称。
举个乱停车罚款的例子。假设某小区物业整治乱停车，通过计算，每次乱停车对小区人民造成了50元人民币的损失。此时有两个整治方案：
方案1，派保安巡逻罚款，调摄像头资料作为证据，给乱停车的业主开罚单，每张罚单100元。为了保证整治力度，小区专门雇佣了五个保安干这事，另外又采购了200个新摄像头以及相关设备。经此投资后，乱停车被罚率达到了95％，即100次乱停车有95次会被罚款。此方案预计能在两周内基本杜绝乱停车。
方案2，不增加保安和摄像头，利用仅有的两个保安的业余时间以及现有的十个摄像头整治，乱停车被罚率1％ 。为了保证威慑力，达到两周内杜绝乱停车的效果。将罚款调至1万元一次。
很明显方案2不如方案1公正，方案1的被罚者会把自己的被罚归结为自己做错了，而方案2的被罚者会把被罚归结为自己运气不好。方案1是用惩罚的不可避免性来保证威慑力，而方案2是用惩罚的严酷性保证威慑力。方案1基本上能顺利解决问题，而方案2最终会导致保安被巨额贿赂收买，或者保安主动利用罚款权进行权利寻租。『法律的威慑力不在于严酷性而在于其不可避免性』就是这个道理。
回到贩卖儿童的事情上来，最重要的事情不是如何用酷刑吓唬犯罪分子，而是向公安系统投入大量的人力物力资源。指望用酷刑吓唬犯罪分子，本质上是一种懒惰和省钱吝啬的思想。如果说犯罪分子是罪魁祸首，那么阻碍我们向打拐事业投巨资的人就是帮凶。而这种懒惰和吝啬的思想也是帮凶思想。
少花钱多办事的贪便宜想法一直在我国很有市场。例如用『白衣天使』称号代替提高医生待遇，用『辛勤园丁，两头燃烧的蜡烛』美誉代替提高教师待遇，用加强思想道德建设代替警力不足……都是和某些企业老板用心灵鸡汤代替高薪走的一个路子。效果好才怪。
我国基层警力严重严重严重不足。打拐需要的是人力和钱，打拐需要的是人力和钱，打拐需要的是人力和钱。要是提高刑罚就可以省下人力和钱，政府早就干了，还用得着你呼吁？
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2020-09-15
你好，根据我国现行的法律规定，人贩子的量刑标准是要视具体犯罪情节而定的。
拐卖妇女儿童罪，是指以出卖为目的，拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为。
《刑法》第240条规定，犯拐卖妇女罪，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产，情节特别严重的，处死刑，并处没收财产：
(1)拐卖妇女集团的首要分子;
(2)拐卖妇女三人以上的;
(3)奸淫被拐卖的妇女的;
(4)诱骗、强迫被拐卖的妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫的;
(5)以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架妇女;
(6)造成被拐卖妇女或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的;
(7)将妇女卖往境外的。
第2个回答 2020-09-15
人贩子伤天害理，丧尽天良，非常招人狠，很多人都要求将贩卖人口的犯罪分子定为死刑，尤其是那些曾经承受失去子女，丧失家庭痛苦的人们，富同情心和正义感的人们也声援他们支持加重刑罚。
但是这种想法虽然得到了司法部门和立法部门的注意和重视，但是一般的人贩子是不会被判死刑的，除非是那些情节特别严重，贩卖人口特别多，影响特别恶劣的。为什么会这样呢？这是因为法律是要兼顾到犯罪情节严重幅度和处罚成比例的问题。举个例子说，贩卖一个人，如果被判死刑了。那么贩卖多个人又如何判刑呢？总不能枪毙两回吧。而且也要考虑到主犯从犯的区分。所以法律在惩治犯人时，必须得根据情节轻重来判定处罚的轻重。
第3个回答 2020-09-15
我觉得需要科普一个常识：公正(公平，正义)是需要拿钱买的，一个国家往公正上的投资一般决定了这个国家的公正程度。
当然，投资并不一定是钱，而是人力财力等资源的总称。
举个乱停车罚款的例子。假设某小区物业整治乱停车，通过计算，每次乱停车对小区人民造成了50元人民币的损失。此时有两个整治方案：
方案1，派保安巡逻罚款，调摄像头资料作为证据，给乱停车的业主开罚单，每张罚单100元。为了保证整治力度，小区专门雇佣了五个保安干这事，另外又采购了200个新摄像头以及相关设备。经此投资后，乱停车被罚率达到了95％，即100次乱停车有95次会被罚款。此方案预计能在两周内基本杜绝乱停车。
方案2，不增加保安和摄像头，利用仅有的两个保安的业余时间以及现有的十个摄像头整治，乱停车被罚率1％ 。为了保证威慑力，达到两周内杜绝乱停车的效果。将罚款调至1万元一次。
很明显方案2不如方案1公正，方案1的被罚者会把自己的被罚归结为自己做错了，而方案2的被罚者会把被罚归结为自己运气不好。方案1是用惩罚的不可避免性来保证威慑力，而方案2是用惩罚的严酷性保证威慑力。方案1基本上能顺利解决问题，而方案2最终会导致保安被巨额贿赂收买，或者保安主动利用罚款权进行权利寻租。@王梦雨说的『法律的威慑力不在于严酷性而在于其不可避免性』就是这个道理。
回到贩卖儿童的事情上来，最重要的事情不是如何用酷刑吓唬犯罪分子，而是向公安系统投入大量的人力物力资源。指望用酷刑吓唬犯罪分子，本质上是一种懒惰和省钱吝啬的思想。如果说犯罪分子是罪魁祸首，那么阻碍我们向打拐事业投巨资的人就是帮凶。而这种懒惰和吝啬的思想也是帮凶思想。
少花钱多办事的贪便宜想法一直在我国很有市场。例如用『白衣天使』称号代替提高医生待遇，用『辛勤园丁，两头燃烧的蜡烛』美誉代替提高教师待遇，用加强思想道德建设代替警力不足……都是和某些企业老板用心灵鸡汤代替高薪走的一个路子。效果好才怪。
我国基层警力严重严重严重不足。打拐需要的是人力和钱，打拐需要的是人力和钱，打拐需要的是人力和钱。要是提高刑罚就可以省下人力和钱，政府早就干了，还用得着你呼吁？
当然，投资并不一定是钱，而是人力财力等资源的总称。
举个乱停车罚款的例子。假设某小区物业整治乱停车，通过计算，每次乱停车对小区人民造成了50元人民币的损失。此时有两个整治方案：
方案1，派保安巡逻罚款，调摄像头资料作为证据，给乱停车的业主开罚单，每张罚单100元。为了保证整治力度，小区专门雇佣了五个保安干这事，另外又采购了200个新摄像头以及相关设备。经此投资后，乱停车被罚率达到了95％，即100次乱停车有95次会被罚款。此方案预计能在两周内基本杜绝乱停车。
方案2，不增加保安和摄像头，利用仅有的两个保安的业余时间以及现有的十个摄像头整治，乱停车被罚率1％ 。为了保证威慑力，达到两周内杜绝乱停车的效果。将罚款调至1万元一次。
很明显方案2不如方案1公正，方案1的被罚者会把自己的被罚归结为自己做错了，而方案2的被罚者会把被罚归结为自己运气不好。方案1是用惩罚的不可避免性来保证威慑力，而方案2是用惩罚的严酷性保证威慑力。方案1基本上能顺利解决问题，而方案2最终会导致保安被巨额贿赂收买，或者保安主动利用罚款权进行权利寻租。@王梦雨说的『法律的威慑力不在于严酷性而在于其不可避免性』就是这个道理。
回到贩卖儿童的事情上来，最重要的事情不是如何用酷刑吓唬犯罪分子，而是向公安系统投入大量的人力物力资源。指望用酷刑吓唬犯罪分子，本质上是一种懒惰和省钱吝啬的思想。如果说犯罪分子是罪魁祸首，那么阻碍我们向打拐事业投巨资的人就是帮凶。而这种懒惰和吝啬的思想也是帮凶思想。
少花钱多办事的贪便宜想法一直在我国很有市场。例如用『白衣天使』称号代替提高医生待遇，用『辛勤园丁，两头燃烧的蜡烛』美誉代替提高教师待遇，用加强思想道德建设代替警力不足……都是和某些企业老板用心灵鸡汤代替高薪走的一个路子。效果好才怪。
我国基层警力严重严重严重不足。打拐需要的是人力和钱，打拐需要的是人力和钱，打拐需要的是人力和钱。要是提高刑罚就可以省下人力和钱，政府早就干了，还用得着你呼吁？
第4个回答 2020-09-09
上层问题，因为他们自己警卫森严不可能丢小孩。比如你生活在农村，也就不会在意城市环境污染、交通状况；你不在汶川也就没那么急切感觉生命的脆弱（腐败没有极刑，都会站在自己角度事不关己的意思）
如果出现袭警、暴力反抗、聚众游行等与他们息息相关的，立马会成立特大专案组，这种行为严重的扰乱、、强烈的谴责坚决打击、、影响极其恶劣、、我们要同仇敌忾、、绝不能让他们逍遥法外、、总之不惜一切人力物力、媒体悬赏天涯海角都要找到你报仇，对烈士家属慰问、、对这种英勇殉职子女提供什么什么，牺牲的太惨了一路走好，人民的好儿子好榜样（人民供养你，危险来了职责所在不是吗，保安都知道你还是警察！需要这样吗）如果把人贩当做1号要犯来这样加大破案力度其实是不难的。
1、尤其是现在，人贩行动多是闹市非农村，所以都有摄像监控记录，只是没有跨地专案的决心；
2、特殊人口排查：如大街上偷窃、乞讨流浪、失足妇女、残障儿童DAN比对，可以找出监护人，我想很少有人把自己亲生致残行乞、出卖身体
3、各政府重金悬赏，肯定会有所发现，自己亲朋、街坊邻居家突然多了个小孩不值得怀疑吗？多半是睁只眼闭只眼（多半是收养）
4、CCTV为什么不开设几档这种有意义的寻子节目、互动热线，我认为比新闻联播用途大，一来可以提供线索、二来给广大父母提供防范意识。
人贩子的目的是为了钱，不是拐去吃的！那么人都是存活于世的，只看是什么活法，现在技术怎么可能找不到？王思 聪丢了、jiang泽名孙子丢了，找不找的到你说！
如果出现袭警、暴力反抗、聚众游行等与他们息息相关的，立马会成立特大专案组，这种行为严重的扰乱、、强烈的谴责坚决打击、、影响极其恶劣、、我们要同仇敌忾、、绝不能让他们逍遥法外、、总之不惜一切人力物力、媒体悬赏天涯海角都要找到你报仇，对烈士家属慰问、、对这种英勇殉职子女提供什么什么，牺牲的太惨了一路走好，人民的好儿子好榜样（人民供养你，危险来了职责所在不是吗，保安都知道你还是警察！需要这样吗）如果把人贩当做1号要犯来这样加大破案力度其实是不难的。
1、尤其是现在，人贩行动多是闹市非农村，所以都有摄像监控记录，只是没有跨地专案的决心；
2、特殊人口排查：如大街上偷窃、乞讨流浪、失足妇女、残障儿童DAN比对，可以找出监护人，我想很少有人把自己亲生致残行乞、出卖身体
3、各政府重金悬赏，肯定会有所发现，自己亲朋、街坊邻居家突然多了个小孩不值得怀疑吗？多半是睁只眼闭只眼（多半是收养）
4、CCTV为什么不开设几档这种有意义的寻子节目、互动热线，我认为比新闻联播用途大，一来可以提供线索、二来给广大父母提供防范意识。
人贩子的目的是为了钱，不是拐去吃的！那么人都是存活于世的，只看是什么活法，现在技术怎么可能找不到？王思 聪丢了、jiang泽名孙子丢了，找不找的到你说！
相似回答