崇祯除掉魏忠贤高明,还是康熙除掉鳌拜更高明呢?

如题所述

当时,魏忠贤想立个傀儡小皇帝,方便自己继续作恶,但没想崇祯来的太突然,魏忠贤没有得逞,也只能承认了当前的现实。

此时的崇祯是个17岁的小伙子,这在魏忠贤看来也不算大,他并没有杀了崇祯的想法,他想的是,如何才能把崇祯变成第二个天启,好任他摆布。

而崇祯却时时刻刻想着魏忠贤会杀他。

(过程) 天启帝的丧事终于办完了,崇祯终于登基了。大明的大权交到了崇祯手里,但是,崇祯是个非常谨慎的人。虽然大权在握,但谁是朋友谁是敌人,他依然分不清楚。

所以崇祯决定慢慢来,等局势明朗了再说。

而魏忠贤却坐不住了,他非常想知道崇祯对他的态度,是好还是坏?于是他给崇祯上疏,说自己老了想退休,看看崇祯对他的态度。

崇祯虽然年轻,但是他做事很成熟,他一眼就看透了魏忠贤的用意。很多大臣们以为这是除掉魏忠贤的最佳时机,没想到崇祯的做法却出乎了他们的意料,崇祯没有同意。

他将魏忠贤的辞职书打回去了,不批准。大臣们很失望,魏忠贤很高兴,他以为崇祯是忌惮他,却绝对想不到崇祯小小年纪,心思却那么重。

这是他们交锋的第一个回合,看起来是魏忠贤赢了。

魏忠贤有个夫人,客氏,以前是天启帝的奶妈。现在天启帝死了,她没有了待在宫中的理由了。但她又不想走,毕竟有魏忠贤给撑腰呢。于是她也学着魏忠贤,给崇祯上疏,说自己要退休。

客氏以为,崇祯忌惮魏忠贤,肯定也忌惮她夫人,这是必然的。但是没想到,崇祯立马就同意了。这一下把客氏给搞蒙了。把魏忠贤给搞蒙了,也把所有的大臣们都搞蒙了。

很多人都看不懂崇祯出的这叫什么招。但是事后证明,崇祯做的非常正确,因为客氏离开皇宫,没有引起一丝波澜。不但没有人起来反对,甚至都没有人议论。

毕竟魏忠贤是魏忠贤,客氏是客氏,两个人的能量是不一样的。

这算是他们交锋的第二回合,这次崇祯赢了。

客氏的离开让魏忠贤有点摸不着头脑。因为他的职位没有变化,看不出崇祯要收拾他的迹象,只有崇祯身边的太监换成了原来信王府的人。

崇祯和魏忠贤的第三次交锋是一个大臣引起的,这个大臣看出来崇祯想要收拾魏忠贤,但是他也不敢直接弹劾魏忠贤,他弹劾了一个为魏忠贤修生祠的官员。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2020-12-08
在我看来,崇祯皇帝的做法并不高明,因为他这样做,让明朝失去了一个可以威慑的人,使得明朝灭亡了。
第2个回答  2020-12-05
我个人是认为康熙除掉鳌拜更为高明,康熙这个人一直卧薪尝胆,等到自己羽翼丰富的那一天,才除掉了鳌拜。
第3个回答  2020-12-05
当然是康熙除掉鳌拜更高明,崇祯除掉魏忠贤并没有使明朝变得更好,而康熙除掉鳌拜后,自己亲自处理朝政,使国家更加昌盛,所以康熙更高明。
第4个回答  2020-12-05
我认为康熙除掉了鳌拜更加高明,因为康熙除掉了鳌拜,使清朝变得更加强大,而崇祯除掉了魏忠贤,导致明朝的灭亡。
相似回答