都是弑兄逼父，为何杨广恶名远扬，而李世民美誉天下？

Question

如题所述

Answer 1

其实人们评价一位皇帝主要是看其建立的功绩。隋炀帝杨广夺得皇位以后，在位期间，修建了隋朝大运河，建起了东都洛阳，迁都洛阳，改州为郡；改度量衡；但是却频繁发动战争，向西征伐吐谷浑、三次征伐高句丽，滥用民力、穷奢极欲。引发全国范围农民起义，天下大乱，给人民带来了很多灾难。

而唐太宗李世民同样是发动了玄武门之变，杀死了太子李建成、弟弟李元吉，强迫李渊立自己为太子。不过李世民却在玄武门之变之后苦苦等了两个月才正式登基，这两个月不仅仅堵住了悠悠众口，更让他的登基变得理所当然。在这两个月中，他逐步掌握了朝中大全，渐渐熟悉了朝廷中的各种事务；另一方面，李世民的战功赫赫，这是有目共睹的，他成为太子也是人们意料之中的。

他在位初期，听取群臣的意见，虚心纳谏。对国家采取了文治天下，厉行节俭，非常重视农业发展，实现了休养生息、国泰民安的大好局势，开创了“贞观之治”。对外开疆拓土，攻灭了东突厥与薛延陀，征服了高昌、龟兹、吐谷浑，重创高句丽，设立安西四镇，让各民族融洽相处成为一家人，北方各族共同尊称他为“天可汗”，为后来唐朝一百多年的盛世奠定重要基础。

由此看来，人们对于皇帝的评价完全取决于其对国家的贡献以及对人民的贡献。毫不夸张地说，弑父夺位的皇帝为国建立了一番功绩，也会被铭记为好皇帝。对于帝王的家庭人们在意的却比较少。其实这是一种很正常的现象。丘吉尔就位英国首相之前有种种劣迹，但是在位之后取得了成就才被世人所铭记。评价帝王也是如此。

Answer 2

李世民时期的唐朝繁荣发展，而杨广时期的隋朝奢靡腐败，虽然都做同样的行为，后人也会根据他们的历史功绩来判断。

Answer 3

因为杨广在政治的后期作为很少，而李世民却励精图治，开创了唐朝的盛世局面。

Answer 4

那是因为杨广是亡国之君，李渊夺了他的天下之后， 当然要抹黑他，诋毁他。但是李世民他开创了贞观之治。让唐朝短时间成为世界上最富强的国家，而且他的后世子孙也把他的天下传承了很多年，所以没有对手来抹黑他。