请律师和官司输赢以及给钱到如今没有必然的逻辑关系，所以费用还是要给的。
一，你请律师，是你和律师事务所之间的建立就案件提供代理的服务关系，具体由律师为你提供服务，和你的官司的输赢没有必然的关系
首先你是如何判断你的官司是必须赢的呢？一宗诉讼官司的输赢的标准又什么呢？这是你问题的前提？官司的输赢取决于案件的事实，和法律的规定。当然，也有法官对案件的认知，这是一个非常复杂的过程。而且这一切均不是律师能掌控的事情，律师的职责就是代理你出庭，尽最大的努力在法律范围内，维护的合法权益，把你的诉求提出，搜集有关出的证据，力争给你取得最好的司法结果。这似乎和你的官司输赢没有必然的联系。所以，记住律师是帮助你打官司的，绝不会确保你官司的结果。
二，你给律师的费用是律师给提供服务的劳动报酬，和官司的输赢结果没有关系
你和律师事务所建立的是委托代理的合同关系，你支付的是律师的劳动报酬，只要律师给你听的服务，按照合同的约定，你就必须支付报酬，你们之间是按照市场规定建立的一种契约原则，你既然对认可律师做为你的代理人，也接受的律师的服务，那律师费就必须支付，这是你们之间合同约定的要求，至于官司输赢，律师按照代理合同的约定完成任务就可以了，结果与他无关。如果你对结果不服，还可以采取其他的法律渠道继续解决。
三，一宗案件最终输赢取决于你的证据和事实，以及法律的规定，律师的代理仅仅是辅助的作用，不起决定作用
你打官司完全可以不用请律师，法律并没有规定你必须请律师才能去打官司，你自己完全可以自助诉讼。之所以你请了律师，就是认为律师在做诉讼这工作比你更专业，所以，才聘请律师为你代理。但是，你必须有个清楚的认知，案件的处理结果最主要的是案件的事实，和法律规定。人们常说的：“以事实为依据，以法律为准绳” 就是这个道理。
最后，给你建议：对于简单案件咨询下律师就可以，自己完全就能诉讼，无非就是耽误一点时间而已。对于真正的复杂案件，最好律师的帮助，你的胜诉概率会大大提高。
以输了官司为由，不向律师付费，这种说法是站不住脚的。是没有道理的。
再说了，律师是靠打官司吃饭的人。如果你该向律师付的费用没有付给他，那律师打起官司来是行家里手。一定会起诉你的，最后不但给钱，而且反倒又多丢了一次人。同时还要多负担一些诉讼费和滞纳金。还真是得不偿失的事儿。