为了保护自己的人身和财产不受非法侵害，某房主在自己的门上安装了监视器，摄像头镜头正对着门外的公共走廊，引起了邻近房主的反感和反感，甚至强烈反对。邻近的房主将监控摄像头对准大门外的公共走廊，他们的家人、亲戚和朋友都可能被抓到。以骚扰监控和侵犯隐私权为由，要求安装监控的房主拆除监控。安装监控的业主表示，安装的摄像头拍摄的是公共区域，并没有侵犯邻居的隐私。双方矛盾无法解决，诉至法院。一面是家居安全，一面是隐私保护。当两者发生冲突时，邻居之间就容易产生纠纷。但是目前国内对个人监听的设置没有详细的规定，导致即使有争议也是不同的法院判决不同。
在一起消除扰民纠纷案件的民事判决中，法院认为，出于安全原因安装电子猫眼是可以理解的，但安装的电子猫眼具有监控探头和自动感应拍摄和存储功能，并且正对着对面房屋的大门，确实给邻居造成了心理紧张和不安，在一定程度上侵犯了对方的隐私权，最后判决安装者拆除。在另一起相邻关系纠纷的判决中，法院认为，安装的智能猫眼确实具有记录来访者在门前停留的照片和视频的功能，但安装者针对的是其来访者，而不是在门口监视邻居，对对方的日常生活没有影响，因此不支持检方要求拆除智能猫眼。邻居进出房子的信息是否私密。隐私是指公民不愿为他人知道或披露的私人信息、活动、习惯等个人利益。公民的私生活和私人信息的隐私依法受到保护，其他人不得非法学习、收集、使用和侵入。公民进出住宅的信息与家庭和财产安全、私人生活习惯等密切相关。它应该被视为一项具有隐私权的个人权利，并受到法律的保护。
“这是一个影响和侵犯我们隐私的公共场所。万一我们家没人，一眼就能看出来。”李女士和其他居民说，这三个探头已经安装了大约半个月。“这是在我们不知情的情况下安装的。我们不同意安装，因为这不是开放的，一个人就能看到。”据了解，7楼有6户，701室有一户安装了3个探头。记者按响门铃，试图了解701户主的情况，发现其实是办公场所。工作人员告诉记者，户主周女士暂时不在。记者随后通过电话与周女士取得了联系。周女士在电话中告诉记者，她确实安装了探头，但这是有原因的。大约半小时后，周女士亲自来到丁单元701室。她表示不愿意接受正面采访，但之所以安装探头，是因为10月26日她邻居与702室住户的冲突加剧。
虽然《民法典》中没有明确界定“私人空间”的范围，但引用一位网上律师的说法，在住宅走廊安装摄像头监控居民进入公共通道和电梯，会在一定程度上束缚居民的心理自由感，不受约束的居住条件也是私人生活的重要组成部分。邻居在他们的门口安装摄像头，这样我进出公共通道的行踪就被记录下来了。邻居是否有窥视他人隐私的主观意图，其行为仍构成侵犯隐私！这与安装在电梯内部的摄像头在监控范围和监控目的上都有很大的不同。想趁老婆不在，找个小三，小三，第三者，或者失足少女进来被你拍。这不是我的隐私吗？当然这是个例子，我在法庭上当着老婆的面举个例子。