辩论“爱心需要回报吗？”

Question

急！！！！！老师要搞一场辩论赛，站在两个观点的都要（如站在需要回报的立场上有一句“受人滴水之恩，应当涌泉相报”）

Answer 1

需要回报一方:现在的社会节奏太快,有时候人们根本无暇顾及他人,这也许并不是他们所愿意的,但是现实就是如此,大家都忙于自己和家人的生计.但是如果给予一定的报酬,大家的行动有了鼓励,古语道:受人滴水之恩，应当涌泉相报.
而且,提供帮助的一方,有时在帮助别人之后自身受到了一定的损失,例如捡到钱包要主动交还给失主,使捡到钱包者在时间和精力上的受到了损失;再如:有人为了救助他人自己的身体健康受到了一定的损失,如果说被救的人不报答一下恩人,以及给予一定的金钱帮助都是非常应该的!!!

不需要回报一方:人之初,性本善,从此可以看出,人都有助人为乐的本性,既然是本性,就是自觉自发的,而不受金钱,财产等身外之物的支使.再者,只有人们这种发自内心的助人为乐用不泯灭,我们中华民族,乃自全人类的这种光荣本性才能够发扬光大!!!
再者,动物看到同伴被其他生物欺负都会主动帮助,不知道我们人类有什么理由连动物都不如!!!

Answer 2

一辩稿
谢谢主席，问候在场各位，我方今天的观点是爱是需要回报的。
开宗明义，定义先行。爱 ，是指喜欢达到很深的程度，继而人为之付出的感情。广义上讲，爱是一种广意而宽泛的情感，它包括：友爱，父母的爱，情爱甚至是对社会的博爱......爱需要付出，需要付出自己的感情，自己的行动。因此 希望正方的诸位能在此与我方达成共识。而付出与回报在哲学上是对立统一的关系，即二者密不可分且不可独立于对方存在。而回报可以指报答，答复等，既然是指报答，它就可以包括金钱，权利，也可以是一个微笑一句感谢，甚至是自我价值的实现。对此，我方的判准是回报能否让爱与被爱双方做出更好的选择。
理由如下：
首先，回报能帮我们做出更好的选择。人际关系的本质是交换，如果我们持续付出，却得不到回报，试问现实社会，还有多少人会耐心坚持走完一段没有结果的二万五千里长征?长期得不到回报容易使付出爱的一方产生不良情绪，就算是男女朋友间，爱是会渴望被爱的，无可遏止地为他付出，付出自己的感情，时间，精力的时候，你却得不到对方的认同赞赏，再热烈真挚的爱都会冷却掉。同样，当我们付出爱去搀扶跌倒的老人，反被老人碰瓷，这时迎来谩骂和吐槽的声音，你会开始怀疑自己做出的爱的选择真的是正确的嘛？为什么我付出了爱反而收获了谩骂？这个时候，你会迟疑 会在下一次犹豫不定，你没有在付出爱时得到应有的回报。那么这样的下场呢？由一及人，没有人再敢随意付出爱，这个社会，将会何其的混乱，倘若将人情与意气长存的社会搞得无比冷漠，那么，人类社会真的能被称为社会呢，无人情，便没有人类社会。而社会伸张正义，给予见义勇为者鼓励和表彰，就是在避免诸如此类事件发生导致社会不缺爱，但缺少愿意行动的人，所以社会努力给予我们做善事的肯定，就是对见义勇为者最大的回报
其次，一味地付出爱，是在牺牲自我，是对奉献爱者的危害。巫启贤有一首歌这样唱:“爱那么重,爱那么痛!”为何爱得重,反而痛?因为你爱的越多,对方越觉得你不重要。知乎上也有个同样的问题:“为什么付出越多越受伤?有个高赞回答是这么说的:因为你付出越多,牺牲越大,对方越觉得理所应当。这恰恰与心理学上的“德西效应”不谋而合。“德西效应”是指在所有关系里单方面一味的付出,不但得不到预期的回报,还会让对方感到理所应当。而实际上,这样培养出来的放纵者,他过得也并不开心。那些希望以牺牲自我换取孩子快乐的父母,很有可能会牺牲掉自己的孩子。中国老龄科研中心统计,在城市里,我国有65%以上的家庭存在“老养小”的现象,有30左右的成年人依靠父母为其支出部分甚至全部生活费。有太多溺爱孩子的家长,养出了无法自立的“巨婴”。巨婴们对自己的现状会感到很痛苦,但是无能为力,因为他们已经丧失了自救的斗志和能力。他们会一直理所当然地接受着别人给予的一切,到最后就连对自己的颓废都觉得理所当然。
综上，我方坚定的认为爱是需要回报的

Answer 3

我觉得套用一下时下的字眼来讲：爱心需要爱心的回报，这也是构件和谐社会的一部分内容！