中考类教辅在这方面体现得更加明显。由于知乎升级改造，回答里面暂时不能更新图片，结束后会更新，借图片对此段进行说明。说一下书店吧，明显的，各位应该都有发现，老师使用的一般都是教师用书辅导用书，直白一点，就是答案解析都印刷到书本上的教辅书 ，当然了，老师一分钱不用花，都是书店免费送也是编辑部送到书店让书店送给老师的。当然，老师如果想要什么书教辅类的直接一个电话给书店，书店会直接“送货上门”咯。老师让学生买教辅书，同样也是指定了某一个或两个书店吧。别听你的老师怎样自己说与书店没有啥关系，甚至连统一买书的时候钱都让学生交给书店老板以示自己清白我们以前的老师就是这样子的 ，老师或者学校一定一定是与书店编辑部有瓜葛的。
从书店的角度切入，书店作为文化场所，对于文化的传播理应有责任、有担当，另一家书店的做法无疑是这方面的引领；而一家书店考虑盈利辇走读书人也是无奈之举．从读者的角度切入，读书求知本没有错，但在书店里要遵守基本的规则，长时间只读不买有违社会公德．从培养人的角度切入，书店是一个城市文化内涵的重要标志，尤其是在这个浮躁的时代，增加人的内涵，即培养城市什么样的读者，显得尤为重要，在这点上，另一家书店无疑高瞻远瞩．也可以从读者、顾客的角度来分析思考读书、买书现象背后的东西。
孩子在书店看书时间太长而被赶走，这本是一件无可厚非的事情：书店不是图书馆，要看书可以去那里．但是却在网上引发如此大的讨论。书店，顾名思义就是贩卖图书的地方，大家需要的图书可以到书店进行购买．虽说书店是卖书的地方，但是也并非那么不近人情，允许顾客在购买书籍之前有一点浏览的时间，这当然是可以的，而且十分有必要，因为体现出对民主与权益的保护．但注意，这段时间仅供浏览，并不是阅读。
进入书店的目的总是好的，学习是没有错．但是书店毕竟是以经营为目的，并非公共设施．试想如果所有的家长都把孩子理直气壮地送到书店读书，三四岁的小孩子不懂爱惜书，看了就脏了，撕了，破了，还怎么读书．而所有的人都堵在书店读书，不但会影响书店的正常营业，而且会给书店带来经济是上的损失，如果每一个人都在书店将他所要的书读完。
我们生活在一个物欲横行的时代，在这种氛围的影响下，大多数人都开始变得自我．在书店看书，确实可以给自己省下一笔不少的钱去做其他的事，他们为此找了无数个理由，证明这样做没有错，可以理解．作为顾客，他们认为自己有权利看书，不应该遭到驱逐；作为孩子的父母，他们也同样认为自己有权利与店主吵得不可开交．这种种的道德绑架，或许才真是让社会如此冷漠的原因。