明朝真的比唐朝落后吗?

如题所述

历史是不断发展和进步的,如果从纵向来对比较,明朝在很多领域都比唐朝要先进多了。

首先是科技,明朝毕竟比唐朝晚了六七百年,很多唐朝时期还不具备的科技,到明朝时期都取得的长足的发展。典型的如火器,火药自唐末时期开始应用于军事,后经宋元几百年的发展,及至明初,火器的运用已经较为成熟和普遍。明成祖朱棣还组建了军事史上首支火器部队。

明朝中后期,明朝在与西方国家的局部战争中,又吸收了西方先进的火器制造技术,发展出鸟铳、佛朗机、红衣大炮等各式轻重火器装备。严格来说,明朝军队应该算得上是一支半热兵器军队,与纯冷兵器的唐朝军队相比,明显要先进不少。

此外,明朝航海、医学、冶炼和农业等各领域,也都比唐朝时期有了巨大的进步。明朝初年,能够打造一支庞大的郑和舰队,七下西洋,纵横大洋。这要是搁在唐朝,压根是无法想象的。明朝时期,还涌现出《农政全书》、《本草纲目》、《天工开物》等一系列科学著作,而这些无不体现出明朝的进步。

其次是制度,自秦始皇建立秦朝开始,封建制度在中国整整发展了两千多年。虽然,中国古代封建社会最繁荣的时期是唐宋,之后封建社会便逐步失去活力,变得越发僵化,最终走向衰落。但封建中央集权制度却并没有随着封建社会的衰落而衰落,相反它实际上一直在不断发展,并且在明清时期达到顶峰。

明太祖朱元璋废除了延续一千五百多年的丞相制度,进一步强化皇权;之后,明朝又逐步完善内阁制,是的中央集权制度不断发展和深化......

明清时期一直被很多人认为是古代封建社会中最为黑暗的时代,与唐宋时期的开明形成较为鲜明的对比。但客观来讲,明清的政治制度确实是比唐朝要先进的。明朝的中央集权制度,是在唐宋制度基础上发展而来,补齐了后者的不足,使得中央对地方的控制进一步强化。

举个较为简单的例子,唐朝自安史之乱后,中央对地方的统治就变得越发减弱,并最终形成了藩镇割据的局面。而终明一代,都不曾出现过藩镇割据的情况,即便是内忧外患的明朝末年,明朝中央对地方的管控还是十分有效。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2020-12-17
明朝确实是要比唐朝落后,因为明朝的官府是很腐败的,而且军事实力确实是不行,
第2个回答  2020-12-17
这是假的。因为明朝的科技和文明已经超过了唐朝,尤其是明朝的航船和火炮技术,更是远超唐朝。
第3个回答  2020-12-16
我认为明朝比唐朝更强盛。唐朝和明朝都是中国历史上盛世,明朝军事和经济实力要更强。
相似回答