世上没有无缘无故的爱，更没有无缘无故的恨。商鞅和秦国就是这种关系。
咱先以商鞅的角度而论，商鞅的变法，以往关于法家的所有论述其实都忽略了一点，那便是政治权力上的分权制，即秦王“统而不治”，商鞅作为事实上的秦国“首相”实际掌握国家权力。正是因为这种授权，商鞅才得以全力推行新政，即便是贵族大臣纷纷反对也无法阻挡。
但这种权力分配，实际上是不稳定的。因为商鞅的权力来自大王，而非国会，一旦大王改变主意，或是大王换人，商鞅的权力便遭到了颠覆性的威胁。
这是其一，但不是全部。
再看商鞅的变法内容，他实际上是把秦国打造成一个“强势军国主义政权”，而要做到这一点，其实是要牺牲若干阶层的利益。
第一个遭遇牺牲的，便是秦国原本存在的贵族阶层，他们原本是与秦王一起分享这个国家的，现在没有了，一旦对秦王的法令表示不同意见，他们便遭遇商鞅的雷霆重击。
第二个遭遇牺牲的，是秦国的底层大众，他们首先失去了选择的自由，原本可以做农民、士兵、商人，但现在非农即兵；其次他们失去了和平的可能，原本他们可以安宁到老，但现在必须上战场，固然有可能立功受赏，但更大的可能是送掉性命。
而获利的，自然是秦国的强势崛起，也包括商鞅个人的权位高升。
所以，整个商鞅变法，获利的三方其实是：秦孝公（最大，但只能保留统权，治权归商鞅）、商鞅（其次，享有治权，但不稳定）、庶民（最少而且可能付出生命）。
咱们以秦王的角度论，新一任秦王，也就是秦惠王，他最初显然只看到了后者（商鞅因为变法而权力过大），而没有看到因为变法而强大这个更重要的事实。在一登上王位之后，他便急着对商鞅下手——秦王终究还是认识到了商鞅变法对自身的好处，所以，最终没有废除新法。但，不完全废除新法不等于尊重商鞅式的权力分配制度，到了后期，秦王一手抓、李斯靠边站的特点便暴露出来，最终李斯便断送了自家性命，当然那已是秦朝了。
以秦国的国民论：实际上，商鞅变法最大的受害者，在秦国而言，还是百姓。以军功爵而论，因为长期的战争需要，秦国人大批量地加入军队，其中一小撮立下战功者确实得到了封赏，但另一大部分呢？他们其实是牺牲了自己的性命，而一无所获。
不要以为秦人好战就是个个不要命，假如秦国是遭遇其它六国入侵，那么秦人应征入伍，是符合大众利益的。但征伐六国送掉性命，获利的仅仅是秦王及将相而已，关秦国的老百姓什么事？
然而因为商鞅变法的强大监视体制，秦国的国人即便是不愿送死，也得高高兴兴地去送死——由此看来，秦国的百姓在内心深处恨商鞅是普遍心理，而这，也就是为什么商鞅最终遭遇捕杀之际，没有几个秦人会出来保护商鞅，因为在秦人看来，商鞅就是个恶魔而已！
所以，历史之上，商鞅的死，没有一个秦国人会为他喊冤，真正有人给予他好评，已经是千年之后的事了（此时大家都忘记了残酷，只觉得新法让秦强大，呵呵，国人确实是健忘的）。