辩论:理在情先 事例

我是反方。支持理在情先的观点。

给我几个有说服力的事例。谢谢

一战还是二战时期(我忘了,因该是2站) 为了大局,即使破译了德军轰炸的密码,还是选择放弃了这个城市,为的是以后的胜利。 ————理在情先 (大局观)
理在情先,并不等于,有理无情。
而是先后的问题。你可以用着点来驳斥对方。
理是大范围的,没有规矩 难成方圆。
情是可以在一定的条件下得到通融的,但必须在理,不在理,怎么通融啊?
所谓通情达理,其实这词还是强调了“理”,理 是必须达到的,但情只是在有理时给你的通融。
在企业、在学校、在法律、在军队里等等,都是理在请先的。
例子太多,自己编编就能写出N个。。。。这辩论对你们太有利了。。。。你们基本赢定了
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
相似回答