逻辑学分析题如下：

Question

1.某公请客，尚有人未到。于是他说：“该来的不来。”有些客人听了此话便起身走了。某公又说：“不该走的走了。”于是剩下的客人全部都走光了。请分析某公为何请客不成。
2.“你说甲生疮，甲是中国人，你就说中国人生疮了，既然中国人生疮，你是中国人就是你也生疮了。你既然生疮，你就是和甲一样，而你只说甲生疮，则毫无自知之明，你的话还要什么价值？倘你没有生疮，是说谎也。卖国贼是说谎的，所以你是卖国贼，我骂卖国贼，所以我是爱国者，爱国者的话是最有价值的，所以我的话是不错的，我的话既然不错，你就是卖国贼无疑了。”试分析以上一段话，指出这个人在推理时所犯的逻辑错误。

Answer 1

1.歧义。
某公要表达的意思分别是“有些该来的人还没来。”“所有客人都是不该走的，有些却走了。”而这容易让客人误以为是“所有该来的没来”“有些该走的客人却没走”。
2.“你说甲生疮，甲是中国人，你就说中国人生疮了”错误：小项外延不当扩大
“既然中国人生疮，你是中国人就是你也生疮了”错误：虚假理由。
“你既然生疮，你就是和甲一样”错误：预期理由。
“你既然生疮，而你只说甲生疮，则毫无自知之明”错误：推不出。
“你的话还有什么价值？”错误：以人为证。
“（你说你自己生了疮），倘你（事实上）没有生疮，是说谎也。”错误：错误：预期理由。
“（你是说谎的），卖国贼是说谎的，所以你是卖国贼”错误：预期理由、中项不周延。
“你是卖国贼，我骂卖国贼，所以我是爱国者”错误：预期理由、推不出。
“我是爱国者，爱国者的话是最有价值的，所以我的话是不错的”错误：推不出
“我的话既然不错，你就是卖国贼无疑了”错误：循环论证。

Answer 2

1、第一批走的客人的推理是：该来的是不来的→该来的不是来的→来的不是该来的→来的是不该来的。后走的客人的推理过程是：不该走的是走了的→不该走的不是没走的→没走的不是不该走的→没走的是该走的。
其实客人的理解是“所有该来的不来”，主人想说的是“有些该来的不来”。主人表述不清，客人主观臆断。
2、其错误为“周延不当”“中项不周延”“循环论证”。

Answer 3

1. 该来的不来，反之。不该来的都来了.于是有些客人起身便走.
不该走的走了,反之。不该走的都没走，于是客人走光.
2. 甲是属于“中国人”，并不是包含“中国人”。
卖国贼说谎，说谎的不一定是卖国贼。
说的话不错，并不能确定你就是卖国贼。