辩题：（不以）以结果论英雄

Question

我方观点为“以结果论英雄”！急求辩论资料！

急急急！！

Answer 1

我的看法，由于“不以成败论英雄”的观点已经深入人心，您这方相对来说处于劣势

因此我的建议：“以结果论英雄”，抓住2点：

1.【结果】，而不是【成败】
2.【论】，是【探讨】而不是【评判】

我们当然应该由结果，来探讨一个英雄的得失成败，但我们绝不会因为英雄的最终失败，就评判此人不是英雄

比如，荆轲刺秦，最终失败，但是我们大家依然认为他是悲情英雄
比如，诸葛亮，出师未捷身先死，终于没有能够完成北伐，没能实现兴复汉室的愿望，但人们依然千百年来尊敬、爱戴他

我们自然不会提倡【以成败决定某人是否英雄】，

但当我们探讨一个英雄的人生历程，
当我们希望从英雄身上吸取经验教训的时候，

如果我们不探寻他们的事迹、
如果我们刻意回避历史事件的结果，

那么，我们拿什么来“吸取经验教训”？

因此，我恳请大家充分理解我们今天的这个辩题，我们不应该【根据成败来判断英雄】，但我们绝对应该【以结果论英雄】！！！

Answer 2

胜者王侯，败者贼寇！什么是结果呢？正如伟大的设计师邓小平所说的，不管“白猫，黑猫，抓得到老鼠的就是好猫”呀！
什么叫英雄？每个人心里都有不同的定义。不以成败论英雄,那只是失败者的自我安慰而已.失败者之所以失败,就在于不肯正视自己,承认自己的不足.连失败都不肯承认的人,又谈的上什么英雄.古今中外,盖末如此.所以项羽最后那句“非战之罪”“天之亡我，我何渡为？”我只看到一个懦夫不肯面对自己的失败！！！