三国时期,刘备是怎样失去荆州的?

如题所述

刘备率领十多万老百生,大批物资向南转移。在此过程中,自然又出现了两种意见。

一种意见是:带着这样多的老百姓、这样多的物资,这种行军速度,比老牛拉破车也慢。这种走法,迟早也会让曹操追上的。所以,我们应该抛下他们,赶紧向江陵进军。

或谓先主曰:“宜速行保江陵,今虽拥大众,被甲者少,若曹公兵至,何以拒之?”

这种意见,大约有些太过悲观。当然了,从结果上看,他的这种估计是正确的。所以人们认为这种意见很正确,而刘备行事就有些迂腐了。

问题是,如果刘备抛下他们,率军赶紧向江陵进军。这些人,还会继续向江陵前进吗?估计不会了。

因为,如果没有强大的气场压制,这些老百姓中,难免会这种言论占据了主流。总而言之,曹操真有传说中那样坏吗?曹操统治荆州,与刘琮、刘备统治荆州,有什么分别吗?大家为此,就抛家舍业的、拖家带口的给他们当炮灰,值得吗?

所以,刘备为核心的团队,必须得跟随这些人。刘备为核心的团队,跟着这些人,可以用强大的气场,让这种反动的言论,无法露头。

更主要的是,刘备这样做,也可以给那些地头蛇们以希望,因为他可以一直近距离的与刘备接触。如果刘备先行一步,让他们后来跟上,难免会对继续追随刘备的前途,丧失信心。

更主要的是,到江陵构建新的防线,说起来容易?做起来也太难了。

如果刘备能把十多万老百姓裹协到江陵。当刘备在江陵一线组织人们抵抗曹操时,相对很容易做到。因为,有这样多的老百姓随刘备南迁,本身就证明,荆州人民都想抵抗曹操;否则,怎么会有这样多的人,随刘备南迁呢?

在这种背景下,即使刘备什么宣传工作也不作,也会很容易让当地的主战派占据上风。

如果刘备只是率领一枝孤军跑到江陵,想发动、组织江陵以南的荆州人民,与他共同抵抗曹操,估计是很难的。因为,你刘备让曹操打得,已成为一枝亡命跑路的孤军,现在荆州人民已普遍接受了曹操统治荆州的事实,跟着你刘备抵抗曹操,能有什么前途?

更主要的是,江陵以南的四郡,也是遍布地头蛇,而且那些地蛇也有许多是倾向于投降曹操的。

如果刘备真的就是一枝孤军跑到江陵,能不能控制江陵,都是一个未知数。因为,这里的投降派,也不是白给的。

其实,只要我们知道这个基本事实。大约就会知道,为什么刘备宁愿冒着被曹军追上的危险,也要一心把这些老百姓南迁到江陵一线。

刘备反对那些认为,应当留下老百姓,赶紧跑路的意见时,理由非常简单。那就是,这样做自然非常危险。问题是,如果我们连这种危险也不愿意承担,那我们还出来打什么天下?直接回家老孩子热炕头好了。

危险?我刘备二十岁就出道江湖,与死神擦肩而过的时候多了。我的兄弟们,哪个不是九死一生博命出来的。危险,不是理由。

但是,许多时候,拿到桌面的言语是不能这样说的。

就如,孙权与鲁肃关起门来商量问题,只会分析这样做,对我们有利没利?而一打开门,马上就开始分析正义公理、忠奸善恶了。总而言之,这就不是什么利益不利益的事;而是为了国家民族百姓的事。

虽然说,刘备不愿意放弃这些老百姓赶紧跑路,也是基于自己利益的盘算;但是话显然不能这样说。

所以,刘备自然只能讲一套大道理了。总而言之,我也知道,带着这些老百姓走,对我非常不利。问题是,为了正义、公理、百姓,对我不利,我也得这样做。“要成大事业,必须以民众为根本,如今百姓来归附于我,我怎么忍心舍弃他们而去呢?”

这种表达方式,不但写到历史书上非常高大上;就是拿到当时的情景下,肯定会也会感动的许多追随者泪流满面。总而言之,刘备真是大好人。

事实上,这些老百姓,只要随刘备南撤到江陵后,就很容易变成一枝可观的军队。因为,江陵是荆州最重要军事重镇之一,所以那里屯积着大量的军事物资。

“操以江陵有军实,恐刘备据之,乃释辎重,轻军到襄阳。”

我前面说过,刘备的嫡系,都是百战老兵。随便拿出一个人来,当个排长、连长,肯定都是绰绰有余的。以他们为骨干,有十多万追随的老百姓,又有江陵充足的军事物资,想迅速扩充军队,那是太容易了。

刘备不缺高级指挥官,因为关羽、张飞、赵云那样的人,拿到曹操那样的团队里,也是最优秀的高级指挥官。

刘备也不缺乏基层骨干,因为这种跌倒爬起、越挫越勇的团队,估计早已百炼成钢了。随便拿出一个老兵,也都是最优秀的基层指挥官。

现在刘备就是缺一块稳定的地盘,充足的军事物资,足够的兵源;前方的江陵有着丰富的军事物资,又有四个郡作为广阔的后方。刘备哪能轻易舍弃十多万追随自己南撤的老百姓呢?

当时的刘备,大约就是赌一件事。那就是,以自己的威名;曹操绝不敢放胆派轻骑急追击。几年前,夏侯惇冒险追击刘备,就曾让刘备打得满地找牙;曹操应该会吸取上次的教训吧。

换而言之,只要曹操稳扎稳打。刘备就有机会把这些人转移到江陵;只要把这些人都转移到江陵,刘备在江陵的随后工作,就好展开。

所以,在这种背景下,刘备不但没有想着如何防备曹操派轻骑追击。甚至还让关羽率领军事主力,从水路快速向江陵进发。

但是,结果刘备赌输了。于是,走到当阳的时候,曹操的五千精骑,就已追了过来。更可怕的还在于,刘备的军事主力,已被关羽从水路带走了,所以刘备面对曹操的精骑突击,只能赶紧跑路了。

我们现在的问题是,刘备为什么会让关羽率领军事主力,赶紧从水路向江陵进军呢?

原因非常简单,整个荆州,并不是只有刘备一伙长着脑袋,江陵城、江陵以南四郡长着脑袋的人多的是,而且大大小小的军政长官、大大小小的地头蛇多的是。

更主要的是,不管怎么说,刘琮为代表的荆州政府,早就把投降曹操的命令,向各地下达了;而且面对曹操大军压境的事实,愿意接受刘琮这种投降命令军政长官、地头蛇,肯定多的去了。

在这种背景下,如果刘备不让关羽火速率主力向南前进,刘备能不能占据江陵?本身就是一个问题。就算占据江陵,是不是能让江陵以南四郡的人们,支持他和曹操抵抗到底?同样也是个问题。

在这种背景下,如果刘备让军事主力,也和大批南撤的老百姓,一块老牛拉破车般前进。就算到了江陵,恐怕也黄瓜菜都凉了。

所以,说到刘备以空间换时间,南撤到江陵构建新防线,与曹操继续对抗,好像就是一句话的事。问题是,需要他们做的具体工作,那实在是太多了。

在这种背景下,刘备让关羽的军事主力,先赶到江陵城,让当地人民看到,刘备一伙还拥有着非常强大的武装力量;所以刘备高呼抵抗曹操,并不是空喊口号。更主要的是,还可以向江陵人民宣称,这只是先头部队,刘备率领的大部队,还在后面。

如果当时的关羽,只率领几百先头部队过去。江陵附近的人民一看,难免会觉得,跟着刘备瞎抵抗,是不会有好果子吃的。因为,刘备一伙好像屁也没有一条,就凭他们这种力量,哪有资格与曹操对抗呢?

而关羽率领军事主力过去;而且还是以先头部队自居。江陵队过的人民一看,自然会觉得,跟着刘备抵抗曹操是有前途的;而敢不听刘备的话,才会没有好果子吃。

但是,当刘备兵败当阳后,计划好的事,自然不能再继续了。

一方面,曹操的精骑,已截断了刘备继续南行的道路;更主要的是,那些跟着刘备南撤的老百姓,肯定会在曹军的安抚下,开始北返了。而当时的刘备,显然缺乏与曹军争夺这些老百姓的实力。

现在,刘备就算召回关羽的军队,也无法继续执行退守江陵的计划了。因为,这样一折腾,刘备就算再转移到江南,也只是一枝亡命的孤军了,因为没有了一眼望不到头的老百姓跟随;刘备再说北部军民,都是一心抵抗曹操的,也很难让人相信。

更主要的是,经过这样一折腾。时间又耽误了很久。在这种背景下,曹操的军事主力,也会渐渐赶过来的。如果刘备还执意退守江陵,恐怕就有全军覆灭的危险了。

在这种背景下,由关羽率领的,从水路南下的军事主力,也只能掉头回来,与刘备再作商议了。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2017-12-26

刘备(161年-223年6月10日),字玄德,东汉末年幽州涿郡涿县(今河北省涿州市)人,西汉中山靖王刘胜的后代,三国时期蜀汉开国皇帝、政治家,史家又称他为先主。

说起三国君主的特点,有一个共识就是:曹操挟天子令诸侯占天时,孙权依长江天险占地利,刘备只能占人和。但这个“人和”的背后是一本被刘备领悟透的厚黑学。请看网友是怎么说的——

记得厚黑学老前辈李宗吾先生曾经说过:“刘备是典型的厚脸皮,曹操是明显的黑心肝,而孙权厚与黑都做不到彻底,所以只能半厚半黑,惟有司马懿才是彻底的厚黑俱全,所以他最后能把三国归为一统。”此语是相当精到的。阿瞒虽然心黑,但脸皮不算厚,自尊心相当强。而孙权时厚时黑,两者兼有,却不如曹刘二人做的彻底。无疑,在李老先生心中,只有司马懿厚黑俱全,堪称一绝。大概也因为如此才活活气死了诸葛亮这样的奇才。

但对于刘备的评价,李老先生说的似乎不太完整。刘备不仅脸皮厚,心也黑的透彻。刘备曾经投靠过的人物多的数不清:刘表,袁绍,陶谦……(对了,“白马将军”不能忘)介于刘备曾与吕布走的很近,所以水间胡乱猜测这一套“来无影去无踪”的本领恐怕是奉先亲自传授的。而刘备“青出于蓝而胜于蓝”比吕布干的优秀。唉,脸皮厚啊!

至于心黑,我们这位“刘皇叔”的某些事迹就更令人感到难以启齿,泛泛而谈,刘备的一支军队(包括个别将军)都是靠偷借抢的方法得来的。《三国现代版》的作者认为“刘备所带领的几乎是一支自由雇佣军,他开口借兵借将比借钱还方便。”还算客气的语言,把《三国志》中刘备可怜的形象批的体无完肤。还有一点,就是他不太懂得“知恩徒报”的道理,当年阿瞒对他如此优厚,他竟在曹操眼皮底下图谋诛杀曹操。再说吕布,他好心救了刘备一命,甚至把刘备看作推心置腹的好友。可到了曹操手里,刘备照样把他卖了。吕布虽无志气,但死到临头也硬起骨头骂了一句:“大耳儿最叵信!”似乎应该再加一句,或者水间替他补一句:“我吕布是三姓家奴,你刘备是几姓?!”

写到这里,水间发现对于刘备这种人来说,脸皮厚和心黑往往是联系在一起的。

但需要说明的是,在三国那样的乱世,也许只有心黑者和脸皮厚者才能从弱到强,成就大业。刘备的功绩和能力都是不容忽视的,他虽无傲世之才,但他也并非平庸。他的性情很好,这也是刘备成功的原因。即使是伪善,能把伪善抬高到如此境界,也殊为不易。

我们大家都知道刘备的优点主要于是善于用人,善于团结各方人士。而缺点则表现在两个方面:一是好感情用事;二是不能区分主次矛盾,这也是他不能完成霸业的主要原因了!

内容来自网络,如有侵权,请告知。

第2个回答  2017-12-26

人才莫盛於三国,亦惟三国之主各能用人,故得众力相扶,以成鼎足之势。而其用人亦各有不同者,大概曹操以权术相驭,刘备以性情相契,孙氏兄弟以意气相投。後世尚可推见其心迹也。

曹操以权术相驭荀彧、程昱为操画策,人所不知,操一一表明之,绝不攘为已有,此固已足令人心死。刘备为吕布所袭,奔於操,程昱以备有雄才,劝操图之。操曰今收揽英雄时,杀一人而失天下之心,不可也。然此犹非与操有怨者。臧霸先从陶谦,後助吕布,布为操所擒,霸藏匿,操募得之,即以霸为琅邪相,青、徐二州悉委之。先是操在兖州,以徐翕、毛晖为将。兖州乱,翕、晕皆叛,後操定兖州,翕、晖投霸,至是操使霸出二人,霸曰霸所以能自立者,以不为此也。操叹其贤,并以翕、晖为郡守。(霸传)操以毕谌为兖州别驾(刺史佐官,随行另乘车驾,故称别驾)。张邈之叛,劫谌母、妻去,操遣谌往,谌顿首无二,既出,又亡归从吕布。布破,操生得谌,众为之惧,操曰人能孝於亲者,岂不忠於君乎?吾所求也。以为鲁相。操初举魏种为孝廉。兖州之叛,操谓种必不弃我。及闻种走,怒曰种不南走越,北走胡,不汝置也。及种被擒,操曰惟其才也。释而用之。(本纪)此等先臣後叛之人,既已生擒,谁肯复贷其命?乃一一弃嫌录用。盖操当初起时,方欲藉众力以成事,故以此奔走天下。杨阜所谓曹公能用度外之人也。及其削平群雄,势位已定,则孔融、许攸、娄圭等,皆以嫌忌杀之;荀彧素为操谋主,亦以其阻九锡而胁之死。甚至杨修素为操所赏拔者,以厚於陈思王而杀之。崔琰素为操所倚信者,亦以疑似之言杀之。然後知其雄猜之性,久而自露,而从前之度外用人,特出於矫伪以济一时之用。所谓以权术相驭也。

刘备以性情相契至刘备一起事,即为人心所向,少时结交豪杰,已多附之。中山大商张世平、苏双等,早资以财,为纠合徒众之用。领平原相,刘平遣刺客刺之,客反以情告。救陶谦,谦即表为豫州刺史。谦病笃,命以徐州与备,备不敢当,陈登、孔融俱敦劝受之。後为吕布所攻,投奔於操,操亦表为左将军,礼之甚重。嗣以徐州之败奔袁谭,谭将步骑迎之。袁绍闻备至,出邺二百里来迓。及绍败,备奔刘表,表又郊迎待以上宾之礼,荆州豪杰多归之。曹兵来讨,备奔江陵,荆州人士随之者十余万。是时身无尺寸之柄,而所至使人倾倒如此。程昱谓备甚得人心。诸葛亮对孙权亦谓刘豫州为众士所慕仰,若水之归海。此当时实事也。乃其所以得人心之故,史策不见,第观其三顾诸葛,咨以大计,独有傅岩爰立之风。关、张、赵云自少结契,终身奉以周旋,即羁旅奔逃,寄人篱下,无寸土可以立业,而数人者患难相随,别无贰志,此固数人者之忠义,而备亦必有深结其隐微而不可解者矣。其征吴也,黄权请先以身尝寇。备不许,使驻江北以防魏。及猇亭败退,道路隔绝,权无路可归,乃降魏。有司请收权妻、子,备曰我负权,权不负我也。权在魏,或言蜀已收其孥,权亦不信。君臣之相与如此。至托孤於亮,曰嗣子可辅,辅之;不可辅,则君自取之。千载下犹见其肝膈本怀,岂非真性情之流露。设使操得亮,肯如此委心相任乎?亮亦岂肯为操用乎?惜是时人才已为魏、吴二国收尽,故得人较少。然亮第一流人,二国俱不能得,备独能得之,亦可见以诚待人之效矣!

孙氏以意气相投至孙氏兄弟之用人,亦自有不可及者。孙策生擒太史慈,即解其缚,曰子义青州名士,但所托非人耳。孤是卿知己,勿忧不如意也。以张昭为长史,北方士大夫书来,多归美於昭。策闻之,曰管仲相齐,一则仲父,二则仲父,而桓公为霸者宗。今子布贤,我能用之,其功名不在我乎?此策之得士也。周瑜荐鲁肃,权即用肃继瑜。权怒甘宁粗暴,吕蒙谓斗将难得,权即厚待宁。刘备之伐吴也,或谓诸葛瑾已遣人往蜀。权曰孤与子瑜,有生死不易之操,子瑜之不负孤,犹孤之不负子瑜也。吴、蜀通和,陆逊镇西宁,权刻印置逊所,每与刘禅、诸葛亮书,常过示逊,有不安者,便令改定,以印封行之。委任如此,臣下有不感知遇而竭心力者乎?权又不自护其非。权欲遣张弥、许晏浮海至辽东,封公孙渊。张昭力谏,不听,弥、晏果为渊所杀。权惭谢昭,昭不起,权因出,过其门呼昭,昭犹辞疾,权烧其门以恐之,昭更闭户,权乃灭火,驻门良久,载昭还宫,深自刻责。倘如袁绍不用沮授之言以至於败,则恐为所笑而杀之矣!

权用吕壹,事败,又引咎自责,使人告谢诸大将,曰与诸君从事,自少至长,发有二色,以谓表里足以明露,尽言直谏,所望於诸君,诸君岂得从容而已哉?凡百事要,所当损益,幸匡所不逮。陆逊晚年为杨竺等所谮,愤郁而死。权後见其子抗,泣曰吾前听谗言,与汝父大义不笃,以此负汝。以人主而自悔其过,开诚告语如此,其谁不感泣?使操当此,早挟一宁我负人,无人负我之见,而老羞成怒矣!此孙氏兄弟之用人,所谓以意气相感也。

第3个回答  2017-12-26

三国时期,诸葛亮劝阻刘备不要攻打吴国,结果刘备刚愎自用,不听劝阻,执意要去,并且不让诸葛亮随性,结果大败。

在《三国演义》中,一直提到的这次攻打吴国是刘备倾全国之力七十多万兵力攻打吴国,而这一说法是真实的吗?

其实这一说法是不可信的,毕竟当初刘备管辖的地方,人口也就那么点,加上连年征战,根本不可能会有七十万大军。

据史书资料来推算,刘备伐吴前的兵马大致只有十万左右,还需要分配一些兵马来防守曹魏,因此,能和刘备一起去伐吴的只有七万左右。

由于路途漫长,期间还有许多地方需要留军驻足,到最后一起和刘备作战的就是四五万兵马了。大家不要被电视剧中的演义所蒙蔽。而刘备的作战方吴国,兵马差不多在五万左右。这样双方兵力数量上是差不多的。

因此,从兵马势力这一方面,刘备绝对没有占据有利的优势,大家都知道水军作战的能力更是吴国的优势,毕竟又在人家的地盘上,所以说打败蜀国是没有问题的。

其实,看史书上对战争的记载,这蜀国想要战胜吴国,在当下的情况而言,蜀国的兵马数量并不是起着至关重要的作用,而是地理位置和战略的部署更为关键。

第4个回答  2017-12-26

三国时期,群雄争霸,战事不断,各路军阀想要从各大战事中取得胜利,麾下就要有能征善战的大将。提起三国时能征善战的大将,我们耳熟能详的就是关羽、张飞、赵云、马超、张辽等人。仔细一瞧,这五人中竟有四人都是刘备阵营的。可见三国时与曹孙两家相比,刘备手下的大将资源是更具有优势的,可三国前期的刘备一直四处漂泊,后来好不容易入主了汉中可也是三国中实力最弱的一方。

首先论出身,孙权有父兄打下的基业,再加上江东地势易守难攻,且物产富足,所以孙权只要做好守成就好。曹操的出身虽然也不甚光彩,可早年刺董一事也让他名声大噪,许多名人义士都前来投奔,再加上曹操家境殷实,早年招买了许多兵马。而早年的刘备只有一个虚晃的皇室宗亲头衔和两位结义兄弟,后来虽然又有了赵云、诸葛亮等人跟随,可仍在很长时间里没有自己的栖身之地,四处奔走。其次刘备手下虽然将才众多,可很多人的才能却并未完全发挥出来。

还有后期的姜维:真心投蜀却屡屡被人猜忌,只能拼命的出战来证明自己。费祎上台后,姜维认为伐魏时机已到,应该出战;但费祎总以国力不济或不如丞相等理由拒绝,或者只给姜维很少的士兵,致使姜维无法扩大战果,只能含恨而退。姜维上台后,又逢黄皓弄权,姜维不得重用,只能在外领兵。最后蜀汉因刘禅轻信小人而亡,姜维假意投靠终会意图复汉,却失败被杀。还有凤雏法正等人都英年早逝。刘备东征失败后,诸葛亮曾感叹,若法正在,先主必会听其劝告放弃东征。而这次东征,也是让蜀国元气大伤落后于吴魏两国的关键战役。

还有很重要的一点是刘备重仁义道德,对人重仁德,做事讲义气,这是刘备令人敬仰的地方,但也是他受牵绊的地方。

相似回答