我认为《龙珠》和《火影忍者》里面佐助的结局就是不合理的情节。我不知道你是否发现鸣人的阴谋有问题。让我们不要讨论岸本的三种观点和鸣人尊重的主流价值观。至于漫画本身的情节安排，第一部分从开始到佩恩攻击村庄的逻辑是合理的，第二部分的情节从佩恩攻击村庄到结束。我们不觉得这一时期的情节像脱缰之马。岸本想去哪里画，而情节漏洞一个接一个。
鸣人说服了长门:鸣人的逻辑是我相信自来也先生，自来也先生也相信我，长门，你是自来也的徒弟，你也相信我。鸣人当时并没有就战争与和平提出自己的观点和解决方案，但饱受战争之苦的长门对此深信不疑。
鼬的洗白:鼬体现了岸本的情节塑造问题。逻辑和三种观点并不好，但它们是耸人听闻的。岸本有很多关于鼬的设置，其中一个是几岁大的(我忘了)，有学影思维。从漫画情节判断，最初科诺哈并不知道俞志博想要发动政变。告密的是鼬。
臭成功地加剧了双方的矛盾。当时，三代人都不想和俞志伯纠缠在一起。他们想要和平解决。此时，鼬应该为俞志博的权益进行调解和斗争。然而，他错误地相信团珠，直接杀死了家人。
佐助的结局:佐助和鸣人之间的友谊没有问题。事实上，阻碍他们的是立场。至于佐助的结局，佐助的粉丝并不期待佐助会赢。毕竟，鸣人是主角。这是一个年轻人。鸣人的理解是现实生活中的白日梦，但我们对漫画视而不见。然而，对于佐助，他不能放弃或放弃他的政治理想。我以为岸本会让佐助在结局后继续寻找合适的革命方法。我不认为他直接消灭了佐助。所以我认为《龙珠》和《火影忍者》里面佐助的结局就是不合理的情节。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
相似回答