法律依据在于双方银行发生额：
在当年对方向你公司购货，主要是现金，还是款到发货，如果当年是现金购货，当年你方没开销售发票给对方，如果你账户也没此笔销售收入，说明你公司有另设..，说好听的话：只要内部不透露出， 现在对方要你方当年销售发票，你不给销售发票是无凭无据的一种形成你方的真理。你方账户有此笔销售收入,你方销售发票传到对方，如对方没收到或收到遗失，这时对方要销售发票是没意义的，四年了你方也是没责任的。
如果是双方签定购销合同约定：“款到发货。”从双方财务记账规则来说：你方收到货款记，借“银行存款”，贷：“预收账款”- 对方全称。如果你方当时有开销售发票，和产品出库单及提货清单记，借：“预收账款”- 对方全称， 贷：“产品销售收入”- XX产品， 贷“应交税金”- 应交增值税 - 销项税额。从这你方角度来说：你方销售发票传到对方，如对方没收到或收到遗失，这时对方要销售发票是没意义的，你方也没责任的。
收到货款如果你方账户中没体现出这笔销售收入，那你方账户上，贷：“预收账款”- 对方全称发生额还存在，说明你方当年没有开了销售发票。这时对方要你销售发票还是意义或没有意义，是一个问号。
反过来对方账户，对方货物入库没有你方销售票据，按财会务规则记账，按购货合同价格预入库，等记有关此笔业务所科目，就是对方无法抵扣进项税额，对方账户中至今还是存在你方的“预付账款”发生额还存在，这是你方责任问号。
四年了，对方要你方销售发票，就是有销售发票对方现在也不能抵扣进项税额了。
四年了，对税务人员来说:每年审计时,对方账户存在这一问题, 没发现或发现没提问对方，就不谈到这一方面来了。
现就可以总结了，如果你方当年确实有开出销售发票，没体现此笔销售收入，这时对方要你方销售发票真的太有意义了。为什么，可能对方想揭露你方“偷税漏税”的行为。因为双方银行账户和你方的提货清单就是铁证法律。成为你方“偷税漏税。”四年了，现在对方想你方开当年销售发票，不管对方销售发票有用或没用，你方总是要负责任了。
如果是“偷税漏税”你方不要去考虑在开新的销售发票了或你方有取到非法发票，开了你方记账那个科目对的上，开了是一错再二错了，就等待对方决定吧！真的对方放不过“偷税漏税”该罚款就罚款吧。事实隐瞒不过的。
按你提问，不知双方全面内情，答也不完善；也可能答的是例题和抽象真实吧！成为交谈作为你参考吧。
不过网上提问，有的是真正得到帮助，有的是假设，有的知情想考考对方。如果是真的你方是“偷税漏税”我的抽象回答是对的，你也不会给予“悬赏分”： 如果是真的你方不是“偷税漏税” 我的抽象是例题的，那你“悬赏分”： 给予他人或不满意。如果你是假设的，你就实是求是，你向所有向你回答者作出给予“悬赏分”： 或不满意的决定。
总的这我认为，没有企业从购入货物到至今四年才要销售发票，其中是有目的。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考