辩论不会游泳警察是否应该救落水的群众 一辩陈词

我是反方一辩 辨警察不应该救 本人是新手 有没有高手能帮我写一下一辩的陈词 或 指导一下
改一下题目 辩论不会游泳警察是否应该跳下水救落水的群众 在没有其他办法的情况下 一辩陈词

辩题确实有些问题 警察是一个职务 当你脱下制服下班回家 你也是一个警察 但你不必履行警察的职责和义务 这时候讲的只是良心 我们将心比心的说 人的生命是平等的 如果警察会游泳 见死不救那罪该万死 但他不会游泳 要他下水 无异于送命留个荣誉给家人 楼上说的对 救人的方式有很多 你可以第一时间报警 呼救 找救援用的竹竿等等 而不必为了这社会的某种舆论而献身 这样不仅对你的家人不公平 对社会乃至整个国家也是不公平的 国家培养你 人民信赖你 你却要明知山有虎偏向虎山行的送出自己宝贵的生命 你 对得起国家和人民么 如果你活着 凭你的能力 可以在其他方面救更多的人...
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2010-03-11
不应该,该警察本身不会游泳,如果落水,无疑是给人添乱,除了救落水的群众,还得救这个警察。但是这个警察可以让会游泳的人下去救人。
第2个回答  2010-03-10
你们的辩题是不是指:应不应该亲自下水救人?

警察作为执法者,在执行公务中应当理性地处事,作为一个不会游泳的警察,应该认识到自己如果盲目地下水救人,不但难以救助落水者,反而会使情势更加混乱,因为自己也会需要别人的救助,会造成救援活动本不应该有的困难。正确的做法应该是依靠群众,呼吁周围有能力的群众给予支援,同时向急救中心求助、向组织报告,同时维持现场秩序避免混乱。

《中华人民共和国人民警察法》
第二十一条:人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形,应当立即救助;……
第三十四条 人民警察依法执行职务,公民和组织应当给予支持和协助。……
第3个回答  2010-03-10
1、你那个辩题根本就是有问题的,不是应不应该救,而是应不应该跳下水去救。就算警察不会游泳,他难道不应该用其他方法去救?千万别中这个逻辑圈套,否则输定了。
2、把火力集中在不该跳下水去救。这个理由太充分,警察不会水还跳下去,那不是救人而是自杀,添什么乱啊。
第4个回答  2010-03-11
对应该下去 他拿的是纳税人的钱 就该干应该做的事 就算不会游泳也应该下去 这是他的职责
相似回答