尊敬的百度用户你好！原告北京月球村公司诉称，2006 年世界杯足球赛期间，原告CEO 李捷获悉德国一家公司 拟销售“世界杯空气”，原告即与该公司取得联系准备代理销售该产品。2006 年6 月12 日， 李捷向被告递交《公司变更登记申请书》，申请将经营范围增加以下事项：特定地区的特色 空气销售（如德国世界杯绿茵场草坪刚打理后的有浓郁青草香味的空气，在家观看世界杯球 赛闻到这种空气犹如置身球场）。当天，被告对原告作出《受理通知书》。2006 年6 月26 日， 被告对原告作出《行政许可延期通知书》。2006 年7 月6 日，原告再次来到被告处时，被告 对原告作出《登记驳回通知书》。原告认为，被告上述行为违法，具体理由如下： （1）依 照《公司登记管理条例》规定，登记机关对申请人提出的申请予以受理的，应当当场作出准 予登记的决定。被告当天受理了原告的申请，但未作出准予登记的决定，违反了前述法规规 定；（2）被告对原告申请延期处理的行为不符合《行政许可法》规定；（3）《公司登记管理 条例》规定，公司的经营范围用语应当参照而非“依照”国民经济行业分类标准，故即使原 告申请增加的经营范围在国民经济行业分类标准中没有载明，也不能以此为由驳回原告登记 申请；4、目前没有法律法规规定不能销售“空气”，故被告驳回原告申请没有法律依据。综 上，请求法院依法撤销被告对原告作出的《登记驳回通知书》。该案那些做法不符合《行政 许可法》的规定，请试说明 是这个么