1、首先说对你们这个辩题的解析。辩题，不是一般的学术讨论，辩题自有辩题的解法。像你们遇到的这个辩题，并不是一个好的辩题，因为这个辩题中存在一个致命的漏洞：“当事人利益”有合法利益和非法利益之分，就维护当事人合法利益这一块而言，律师的执业行为与尊重法律规定之间是一致的；但如果是当事人的非法利益，那么维护它不但是不道德的，而且甚至可能本身就是违法行为。这样一来，反方实际上是处于辩无可辨的境地，客观地说，这个辩题的漏洞一旦被人发现，就直接决定了反方必然失败。
2、然后说一辩的位置和作用。辩论赛中一辩的位置，尤其是正方的一辩，主要作用就是开宗明义，主要的精力是把本方的观点说圆了、站住脚。但是仅仅说本方观点是不行的，要能攻击到对方的地盘上，而且作为全场我方抛出的第一个问题，必须稳、准、狠，攻敌之必救，打乱对方的整体部署和节奏。同时，一辩选手由于最早发言结束，后面的主要精力是仔细听对方发言，争取找出漏洞，提示给其他后发言的辩友（可以传纸条），同时准备自由辩论阶段本方第一个发言。
3、由于不知道你们辩论赛对于各辩手发言时间的限定，不可能展开写，只能大体上给你一个提纲性的东西。考虑到你们这个辩题的漏洞，建议你这样写：
一是以法律为重和维护当事人合法权益是一致的。这个可以从律师的执业行为必须依法开展、律师执业的权利必须由法律来保障、当事人的合法权益本身就是法律所赋予的 因而否认律师执业以法律为重本身就是不尊重当事人合法权益等等几个方面来写。
二是当事人的权益有很多种，既有合法权益，也可能有不受法律保障的、甚至是违法的权益诉求，对于后者，律师如果以执业行为来保障，那就是助长违法行为，帮助当事人作恶，侵害守法公民的合法权益，从根本上说也是违法相关法律和执业道德的，是与法制精神背道而驰的。
三是在发言结束之前，抛出本方核心问题：请问对方辩友，如果当事人提出违法的权益诉求，作为一个合格的、有良心的法律从业者，到底是否应该维护？请对方辩友正面回答！
4、关于辩词的写法。辩论赛中四位选手的分工是有的，但是各写各的其实并不好，辩手之间缺乏沟通会导致出现漏洞，一旦被对方抓住会很麻烦。建议你们有条件的应该一起写，就算不能一起写，写完了以后大家也要相互通稿，一二三四辩包括自由辩论阶段大家都要一起准备，本方各位辩手的发言大家都要熟知。关于四位辩手的分工，我在以前回答其他辩友的问题中详细说过，这里就不粘贴复制了，给你留个链接供你们参考http://zhidao.baidu.com/question/616077607273029892.html?oldq=1。由于你们这场辩论很特殊，辩题漏洞很明显，只要揪住一辩抛出的问题，反复攻击，围点打援，对方估计很快就崩溃了。
追问谢谢你，，姐姐
追答不客气，但是，我是哥，呵呵。
追问哦哦，，谢啦，，哥哥
追答不客气，很高兴你能采纳我的答案，也要谢谢你。关于辩论赛，我上学的时候很热衷参加，有一些实践经验和思考，本身我也是法律专业的，如果有需要，可以继续帮你们参酌辩题，希望能帮到你们。
追问嗯嗯，我是一名大一学生，法律专业，对于这一辩题，从依法治国的角度来说可以吗
追答大的范围不能算错，从依法治国、法制精神的实施等方面来说是可以的。但是依法治国这个范围太大了，一旦写了开来，怎么与辩题相结合是个困难，总不能下笔千言离题万里啊。辩论赛不是法制宣讲，辩论辩论，”论“是为”辩“服务的，因此，如果是我，可能会在辩题中涉及”依法治国“这样的概念，但不会以它为主体和框架展开的。因为，依法治国这个题目太大，大了就容易空，评委和观众就会乏味。
我是以法律为重，，
我是一辩
辩词我该怎么写，阐述
谢谢你
追答。。。这个不是我的专长
追问嗯，，谢啦
没事，，