1、对方如果提出行善让人知会伤害别人自尊心,而不让人知既可以行善也可以保护受施者自尊心,我方该怎样反驳。求详细的语言。
2、对方如果提出了行善让人知增长了一个人的声望,这个人却用好的声望做坏事,而不让人知就不会有这个问题,我方该怎样反驳。
3、对方提出行善要人知是为了获得利益,而内心并不是真正的想行善,是一种伪善,我方怎样反驳。
4、求一些提问的思路和详细的一些问题。
谢谢各位大神,很急的,希望大家尽快回复,好的有追加。
谢谢,但是还有两个问题想请教一下
1、得到帮助当然不会受损,但是你去宣扬你帮助了我我就会觉得自尊心受损,所以不让人知会更适合。
2、本来我不是心怀不轨,而是获得声望之后才慢慢变得邪恶想去利用声望做坏事,所以不为人知就不会有这个缺陷。
追答首先我们行善让人知并不一定是我们要去宣传什么的,而是可以是通过光明正大的行善而让人知道但不一定要去宣传,如果我们行善不让人知那么行善是否添加了许多的条件,比如一个小孩需要手术但是没有外科医生那么这个时候我们是不是必须马上去救那个小孩,而不是把自己弄得谁都不认识再去救。(至于其它你可以根据上面的第一点回答)
其实这跟我们原本行善的目的没多大关系,不管是为了什么要去行善,人们都不会知道你内心的真正想法,但是我们获得名利后受到的关注却不会变,就像没有人知道明星入行的真正目的是什么,但不管是为了什么而入行的明星他们出名后大家都会关注他的一举一动。最后根据一般情况,坏事不是应该偷偷地做吗?把自己陷于那么多人的关注之下不管那些关注是好的还是坏的都比偷偷地做危险许多。你觉得是一个默默无闻的人做坏事被发现的几率大还是一个受到很多关注的人?
这是友情赠送:可以根据这里的第一点去设计问题,我们如果行善要不为人知,那么在大庭广众之下我们基本不可能行善,就算在偏僻地方旁边没有人,但是那个受帮助的人清醒着,那我们是不是就不能行善了?