踏入设计界两年半，我已参加了不下十场的比赛，今天，我决定揭开这些参赛背后不为人知的内幕（警告：包含多张图片）。首先，让我谈谈视觉me的设计大赛，那是一场奖金诱人的盛宴，奖项包括丰厚的奖金和大礼包，任务是设计狮子、田鼠和狐狸的抽象人形。我满怀信心地以为自己会稳夺头筹，但结果却只是入围，让我对公正性产生了怀疑。评审过程中的疑云重重，让我开始怀疑是否存在内部操作。在维信诺大赛中，我倾尽心血，但最终仍是空手而归，一等奖被一些“神秘力量”占据。从视觉me的阴影中走出来，我转战其他比赛，如庞门正道，但结果依然令人失望，没有收获。这些经历让我深刻理解了设计界的某些不公。
在庞门正道比赛的背后，我观察到个人作品的评判标准似乎并不公正。比如，一个疑似为肛泰微博运营团队的作品居然获奖，评论者的肤浅引发了广泛的质疑。儿童海报的奖项争议不断，有参赛者被指责为通过培训班获得优势。花瓣网的比赛，我虽未获奖，但多次参赛经历让我意识到一等奖可能并非公正评选。二等奖的真实性和原创性也被质疑，抄袭作品的获奖更是让人心生不满。花瓣网因此承受了舆论的冲击。
我分享过去的创作并非炫耀，而是想强调设计过程中的努力和创新。然而，近期的评论争议中，有人质疑我的作品是旧作，我在此明确，这些都是我过去的努力，非炫耀之作。抄袭标准的放宽让人忧虑，这是否预示着设计界公正性的进一步下滑？
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考