从明治维新和戊戌变法中知成功的改革需要具备哪些条件

Question

如题所述

Answer 1

第一.改革要顺应历史潮流，要从本质上面去进行改革，而不是单纯地“治标不治本”。日本的明治维新，其目的就是让日本走上近代资本主义的道路，成为亚洲强国。反观中国的洋务运动，虽说对于近代中国的工业有着巨大影响，但是其实质还是，捍卫满清政府黑暗腐朽的封建专制统治。戊戌变法正是触碰清廷这一底线，要求将皇帝的权力加以限制，让政府内阁来完成国家的一系列运作。

第二.支持改革的上层统治者一定要握有军政实权，不能够是傀儡。
日本成功地进行了“倒幕”，明治天皇掌握了国家政府大权，这就为日本进行资本主义改革扫清了障碍。明治天皇本人、以及当时日本许多先进人士纷纷希望、要求效法西方世界进行资本主义改革。而且国家的实权，包括军权在内，都掌握在了变革派的手中，这也就使得顽固守旧势力不会对改革造成威胁。
反观戊戌变法，康有为、梁启超、谭嗣同维新派人士均未担任朝廷要职，他们所依附的光绪皇帝也是一个没有实权的空架子皇帝。实权均操控在以慈禧太后为首的守旧派手中。而且全国大多数官员担心变法之后自己的个人利益受到损失，所以也是对变法加以阻挠、破坏，根本就不执行光绪皇帝下达的变法命令。加之慈禧等人对于世界局势的愚昧认知，对于私人利益的极力护佑、以及“天朝上国”、“老祖宗家法”等顽固思想的左右，导致了戊戌变法只得以失败告终。

Answer 2

这个我那本书上刚好有详细的总结。吴于廑和齐世荣的《世界史·近代卷》
大概是这样的。
1、统治阶级要不是很稳固。因为日本没有科举制度，固定的身份制使得整个统治系统很僵化，所以容易被推翻。再加上日本虽然是将军专政，但是名义上还有一个天皇，所以容易从统治阶级内部分裂出很大的势力支持改革。而这些在中国都是不具备的。
2、施行改革的主体要有足够的实力。日本明治维新之前，资本主义萌芽在总体上比中国充分。中国在江浙一带比较充分，但是在其他地区不够。所以日本的一些带有资产阶级思想的下级武士和知识分子的力量也比较强大。
3、这个国家的文化传统的影响。日本是一个自古以来就实行“拿来主义”的民族，从前他们也是学习中国，后来再学习西方，他们的负担很少。而中国，保守的思想总是占很大的份额。我们有自己独特的一套思维以及文化系统，这些承载了太多的骄傲，是不容易轻易改变的。
4、国际环境。相比较中国巨大的市场，列强在日本的利益是很小的。所以列强更加注重压迫中国，而忽视日本。中国人民的反抗又进一步分散了列强的注意力，也给列强在日本问题上提供了参考。使得欧美列强没有扼杀日本的改革。（其实这条我个人觉得单就扼杀改革这点来说，列强在中国也没这么做。但是如果考虑到他们使得中国的民族资本主义难以发展，从而降低了资产阶级的实力，最终导致改革夭折的话，就可以这么看了）

以上是书上的解释，如果按照马克思唯物史学的观点的话，这几点都是相当有道理的，当然，如果换一个角度，那又有其他不同的解释了。本回答被网友采纳

Answer 3

1、抓住时机。例如明治维新抓住了列强第一次大战，无暇顾及日本的时候，迅速发展。
2、依靠有实权的统治阶级。不要像戊戌变法那样单单依靠一个傀儡皇帝。
3、改革的内容要顺应时势。不顺应时势就不可能成功。
4、改革者的个人素质。例如戊戌变法中康有为等人本身就具有了阶级的局限性，这会导致他们在改革的过程中受到很大的局限。
等等