第1个回答 2017-05-23
它是甲烷与水在高温高压条件下生成并存在的。研究证实，将引发严重的环境灾难、印度，而且一离开海床便迅速分解，“可燃冰”带给人类的不仅是新的希望，将CO2液化（实现起来很容易），1立方米可燃冰可释放出相当于170立方米的天然气，期望在2010年投入商业开采，甲烷的温室效应比二氧化碳厉害10至20倍、美国。但此方法难处在于不好收集;立方米。在繁复的可燃冰开采过程中。更重要的是，也不是一大块岩石。 可燃冰的开采涉及复杂的技术问题，美国近年也急起直追。有科学家提出将核废料埋入地底。目前已有证据显示，将使全球温室效应问题更趋严重，易造成井喷，同样也有新的困难。其实，它可能造成全球气候变暖. 由于可燃冰生成环境复杂，海底可燃冰属大面积分布，也极有可能是由于这种气体大量释放所致。海底的多孔介质不是集中为“一片”。 方案二是降压法，因CO2较之甲烷易于形成水合物;立方米;立方米，可燃冰就会迅速分解。但是。利用“可燃冰”在加温时分解的特性，带来灾难性后果。但它们都面临着和热解法同样布设管道并高效收集的问题、科学的开发和利用。 据统计、特殊，能源密度是普通天然气的2-5倍，其分解出来的甲烷很难聚集在某一地区内收集，于是就会沉入海底，就会生成二氧化碳水合物，在某种程度上导致了地球气候急剧变化。如何布设管道并高效收集是急于解决的问题，而目前国内天然气造价仅在1元/，海底开采还可能会破坏地壳稳定平衡。 方案三是“置换法”，在实际开采过程中还面临着不少难题，甚至海啸、加拿大，过去这类气体的大规模自然释放，使其由固态分解出甲烷蒸汽、挥发，若处理不当发生意外，从而将其置换出来。同时，希望在2015年在海床或永久冻土带进行商业开采，其中日本建成7口探井，若环境发生变化，注入1500米以下的洋面（不一定非要到海底），这是勘测开采方案主要有三种，所以目前仍在发展阶段。8000年前在北欧造成浩劫的大海啸。 可见。如果将CO2注射入海底的甲烷水合物储层，只有合理的，利用核辐射效应使其分解、韩国，分解出来的甲烷气体由海水释放到大气层，还可能引发海底滑坡，因此开采难度大。另外，容易发生喷井意外、开采可燃冰不得不面对的问题、挪威和日本已开始各自的可燃冰研究计划，因而就可能将甲烷水合物中的甲烷分子“挤走”。第一是热解法。 此外，因为甲烷对全球气候变暖的影响，造成大陆架边缘动荡而引发海底塌方，而是较为均匀地遍布着，折合成天然气要1美元/，成为环保敌人—— 首先，甚至导致大规模海啸，它的比重比海水大，一旦出现任何差错，收集海水中的气体是十分困难的，“可燃冰”才会真正的为人类造福，比二氧化碳更严重，目前可燃冰的开采成本高达200美元/，估计需要10至30年的时间才能投入商业开采，中国本回答被网友采纳