第1个回答 2006-10-31
因为生存方式不同,蒙古是游牧民族,战斗力很强,历史唯物主义只是从宏观上来看问题,不是具体到某个案例,看看元那么快就被明替代,就知道根基不稳,呵呵
第2个回答 2006-10-31
南宋一直在走下坡路,从北宋以来就是文官统治军队,没战斗力,朝野的风气不正,主降派居主导地位,蒙古骑兵战斗力强有冲击力.
元朝只有几十年的时间,因此不能用"朝代的更迭和国家的战争兼并和生产力的发达程度有关"来说,本身他的制度就有先天的缺陷和不足,
第3个回答 2006-10-31
奴隶制度的蒙古政权把农业发展良好的封建社会的南宋重新打回了石器时代
像什么屠城啦,烧庄稼啦什么的。
还有,蒙古虽然是奴隶制,但他把90%的财富用于战争
宋虽然是封建制度,但他只有10%的财富用于战争
这么解释,你明白了吗?
第4个回答 2006-10-31
历史就是这样,南宋一直是积贫积弱的.