不属于抄袭，充其量只能说是借鉴。
学术论文
1、观点抄袭：不引用别人的文献好像观点是自己的为严重抄袭
2、句子抄袭：不重新组织别人的观点，照抄原话，不加引号，即使加了参考文献也是抄袭
3、过多引用别人原话：即使加了引号，也算抄袭，比如三句以上
4、句子重新组织，但是整个段落和别人的非常相似
尤其关键动词几乎一样，句子结构也一样，也算抄袭
5、图原样copy别人
6、除了整段拷贝，以下处理后仍然属于剽窃
扩展资料著作权法所称抄袭、剽窃，是同一概念（为简略起见，以下统称抄袭），指将他人作品或者作品的片段窃为己有。抄袭侵权与其他侵权行为一样，需具备四个要件：
1、行为具有违法性；
2、有损害的客观事实存在；
3、和损害事实有因果关系；
4、行为人有过错。由于抄袭物需发表才产生侵权后果，即有损害的客观事实，所以通常在认定抄袭时都指经发表的抄袭物。因此，更准确的说法应是，抄袭指将他人作品或者作品的片段窃为己有发表。
参考资料来源：—抄袭
抠图拼成的海报算不算抄袭借鉴海报图的构图排版和色彩搭配都是不存在抄袭这种说法的。但涉及到插画素材、人物肖像、产品图片、字体、品牌LOGO这些一定要注意避开，这是最容易出现问题的。抄袭是一种严重侵犯他人著作权的行为，同时也是在著作权审判实践中较难认定的行为。在确认抄袭行为中，往往需要与形式上相类似的行为进行区别：(1)抄袭与利用著作权作品的思想、意念和观点。一般的说，作者自由利用另一部作品中所反映的主题、题材、观点、思想等再进行新的创作，在法律上是允许的，不能认为是抄袭。(2)抄袭与利用他人作品的历史背景、客观事实、统计数字等。各国著作权法对作品所表达的历史背景、客观事实统计数字等本身并不予以保护，任何人均可以自由利用。但是完全照搬他人描述客观事实、历史背景的文字，有可能被认定为抄袭。(3)抄袭与合理使用。合理使用是作者利用他人作品的法律上的依据，一般由各国著作权法自行规定其范围。凡超出合理使用范围的，一般构成侵权，但并不一定是抄袭。(4)抄袭与巧合。著作权保护的是独创作品，而非首创作品。类似作品如果是作者完全独立创作的，不能认为是抄袭。《刺杀小说家》海报疑似抄袭《星球大战》系列海报，你觉得这算是抄袭吗？算抄袭。抄袭与借鉴是不同的，抄袭是把别人的文章、作品私自照抄作为自己的去发表，并且实质性相似；借鉴是与别的人或事相对照，以便取长补短或吸取教训，区别在于前者是“照样抄录”，后者是“参考仿照。，而《刺杀小说家》的海报，在配色、排版等的形式上，斗鱼《星球大战》系列的海报极其相似。
一：产生抄袭的原因1、版权意识薄弱
《刺杀小说家》导演的道歉文里表明是“发完后经合作方的同事提醒才发现极其相似”，再加之舆论发酵的原因，他迅速删除了这组图，行为是值得肯定的。但是其实也可以看出，他对版权的审核把关意识是很弱的，发图之前完全没有追究过来源。
普通人这样做可以理解，但行业从业者竟都没有这样的敏感意识，实在让人意外。如今海报、影视剧情、布景构图等屡屡发生抄袭，除了明知故犯，或许都很有这方面原因。
2、轻拿轻放成共识
这里并不是要针对《刺杀小说家》的导演，但其实从导演的逻辑里可以窥得，如今只要道歉诚恳，关注及时，很多不满便会顺利解决。
如今对于抄袭的相关道歉似乎已形成了一个套路，先表明自己不知情、然后表达对原作者创意工作者的尊重、最后诚恳地道歉。
二：《刺杀小说家》剧情简介异世界皇都，天神赤发鬼残暴统治，滥杀无辜。少年空文因被赤发鬼追杀，决定奋起反击。在黑甲（郭京飞饰）的指引下，踏上了凡人弑神之路。这是小说家路空文（董子健饰）笔下的奇幻世界。没想到小说的进程，竟然影响着现实世界。这时一名男子（雷佳音饰）接下了刺杀他的任务。
三：《刺杀小说家》宣传信息2020年1月10日，该片发布定档预告并定档于2021年2月12日；11月9日，该片发布最爽一战版预告，雷佳音、杨幂、董子健、于和伟、郭京飞、佟丽娅的造型也全部发布，并发布一张IMAX海报；11月19日，该片发布一组角色海报；12月16日，该片发布全新预告；11月23日，该片发布了一支短视频，展示了郭京飞老僧妆的特效化妆过程；12月25日，该片’发布信念版预告；12月29日，该片发布杨幂特辑；12月31日，该片发布希望版预告。
2021年1月5日，该片发布了董子健的角色特辑；1月15日，该片发布了红甲武士特辑；1月17日，该片发布国际版预告，北美定档2月12日，和内地同步上映；1月19日，该片发布“全员集结”版预告，并发布了“全员集结”版同名海报；1月26日，片方发布终极预告；1月29日，由GAI周延演唱的电影片尾曲《刺》上线；2月7日，IMAX《刺杀小说家》大师课在北京举行。